Дело №2-3493/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» декабря 2010 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца Хасанова Т.Ф., адвоката Ибрагимова И.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
представителя администрации Ленинского района ГО г. Уфа Гариповой Э.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасановой Т.Ф., Хасанова Д.Ф.., Хасанова Р.Д., Хасановой Р.Ф., Хасанова Р.Р., Хасановой Х.С., Мустафиной Э.Д. к администрации Ленинского района ГО г.Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ленинского района ГО г. Уфа о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, мотивируя следующим.
Хасанов Д.Ф. и его семья по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ пользуются жилым помещением расположенным по адресу <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м. на 1 этаже двух этажного бревенчатого ДД.ММ.ГГГГ года постройки в Ленинском районе городского округа г. Уфы. Из-за стесненных условии жизни в одном жилом помещении двух семей, они перестроили квартиру № и возвели пристрой под литером А7, А10, А11 с надстройкой второго этажа, в результате чего появилась квартира № С согласия всех членов семьи, сложился порядок пользования жилыми помещениями, согласно которому Хасанов Д.Ф. со своей семьей занял квартиру № а его родители с семьей сестры в квартире №. Каждая семья оплачивает самостоятельно коммунальные услуги.
В связи с этим истцы просят определить право пользования жилым помещением в квартире № <адрес> за их семьей и открыть отдельные лицевые счета.
Согласно лицевого счета № количество зарегистрированных и проживающих в жилом помещении 6 человек.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель Администрации ГО г.Уфа против удовлетворения искового заявления не возражала.
Хасанова Т.Ф., Хасанова Д.Ф., Хасанова Р.Д., Мустафиной Э.Д. на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав мнение сторон, оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, между Хасановым Д.Ф. и МУП УЖХ г.Уфы заключен договор социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он и его семья арендуют жилое помещение расположенное по адресу <адрес>, общей площадью 68,7 кв.м. В вышеуказанной квартире проживают две семьи из шести человек. Из-за стесненных условий жизни, в одном жилом помещении двух семей была произведена перепланировка путем возведения перегородки с дверным проемом с целью присоединения части места общего пользования к реконструируемой квартире для оборудования коридора, были возведены перегородки на площадях жилой комнаты, с целью оборудования коридора, были присоединены места общего пользования к реконструируемой квартире с целью оборудования коридора.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучию человека выдала заключение в котором указанно, что данная перепланировка соответствует требованиям «Санитарно-эпидемиологическим требованиям к жилым зданиям и помещениям».
Как усматривается из заключения УПЖХ городского округа г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ сохранить в переустроенном состоянии помещение квартиры № с возведением литеры А7, А10, А11, <адрес>, возможно.
Согласие всех членов семьи на открытие отдельных лицевых счетов имеется. Согласие соседей на перепланировку имеется.
Из заявления соседей Араслановой А.В., Шакирова З.И. видно, что в результате перепланировки <адрес> их жилищные права и интересы не нарушены.
В материалах дела имеется заключение пожарной части, согласно которому все нормы пожарной безопасности в перепланированной квартире соблюдены.
Из технического заключения ООО <данные изъяты> № установлено, что в результате визуального инструментального обследования строительные работы по возведению обследуемого фрагмента здания жилого дома в целом выполнены в соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности, т.е. безопасность обеспечена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Хасанова Д.Ф., Хасановой Т.Ф., Хасанова Р.Д., Мусиной Э.Д., Хасановой Р.Ф. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Хасанова Д.Ф., Хасановой Т.Ф., Хасанова Р.Д., Мусиной Э.Д., Хасановой Р.Ф. удовлетворить.
Жилое помещение квартиру № и № расположенные по адресу <адрес>, сохранить в перепланированном состоянии.
Признать право пользования квартирой № <адрес> под литерами А11 – площадью 1,9 кв.м., литер А10 – площадью 3,1 кв.м. и литер А – площадью 32,0 кв.м. за Хасановым Д.Ф..
Признать право пользования квартирой № <адрес> под литерами А11 – площадью 1,9 кв.м., литер А7 – площадью 13,2 кв.м. и литер А2 – площадью 30,0 кв.м. за Хасановым Р.Д..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило