Дело № 2-4225/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 декабря2010 годаг.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Мухамедьярова Р.А.,
при секретареХамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытомсудебном заседаниигражданское дело по иску Гирфанов Э.М. кООО БСК «Резонанс»о взыскании материальногоущерба и утратытоварной стоимости, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Гирфанов Э.М. обратился всуд с иском к ОООБСК «Резонанс» о взыскании материальногоущерба и утратытоварной стоимости. В обоснование искауказал, чтоДД.ММ.ГГГГг. произошлоДТП с участиемавтомобилей<данные изъяты>, принадлежащегоГирфанов Э.М. на праве собственности и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащегона правесобственностиА., под ее управлением. Согласно справкеоДТП, виновникомДТП былапризнана А. Согласно отчетунезависимогооценщика Я. № стоимостьвосстановительногоремонтаавтомобиля <данные изъяты> составила 81 354руб.Истец оплатил услугипроведения независимойэкспертизы в размере2500 руб. Также Я. была произведенаоценка рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, которая составила 14 344, 01 руб. Расходы по проведению оценки УТС составили 1500 руб. При проведении независимой экспертизыистец также оплатилуслуги автослесарейпо снятию бампера (400 руб.) и осмотрана подъемнике (100руб.)
ДД.ММ.ГГГГг. ОООБСК «Резонанс»выплатиластраховое возмещение в размере 20 757,4 руб.
На основании изложенного истец проситвзыскать с ответчикав пользуГирфанов Э.М. сумму материального ущерба в размере 60 596,6 руб.,сумму утраты товарной стоимости 14 344,01 коп.,расходы по оплатегоспошлины2 448,22 руб., расходы пооплатеоценкистоимостиущерба автомобиля 2500 руб.,по оплатеоценкиУТС - 1500 руб.,по снятию бампера - 400 руб.,за осмотр на подъемнике - 100руб., расходы по оплате юридическихуслуг - 5 000 руб., расходы по оформлению нотариальнойдоверенности - 350 руб.
В судебном заседании представитель ответчика ООО БСК «Резонанс»Мансуров И.А., действующийпо доверенностиот ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство об оставлении искового заявлениябез рассмотренияв связи с несоблюдениемдосудебногопорядкаурегулирования спора.
Истец Гирфанов Э.М. и его представитель ШариповИ.Х., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,возражали против удовлетворения ходатайства.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГг. междуГирфановымЭ.М.и ОООБСК «Резонанс»было заключеноСоглашение, в соответствии с п. 3.1 которого в случаевозникновения у Потерпевшего претензийк Страховщику, связанныхс выплатой страхового возмещения, на основании п.2.1 Соглашения, потерпевшийобязан направитьстраховщикуписьменнуюмотивированнуюпретензию с указанием требований и приложением к нейудостоверенныхим копий документов, обосновывающихэти требования, отсутствующих у страховщика.
Согласно п. 3.2 соглашения страховщикобязанрассмотретьполученнуюпретензию и о результатахее рассмотренияуведомитьв письменной формепотерпевшего в течение15 календарных дней со дня получения претензии со всеминеобходимыми приложениями.
Согласноп.3.4 соглашенияпри частичном удовлетворенииили отклонениистраховщикомпретензии в уведомлениидолжно быть указанооснование принятого страховщикомрешения. Потерпевшийвправеобратитьсяс требованием, указанным в претензии в суд, только если ононе будет полностью удовлетворено страховщиком в течение15календарныхдней со дняполучения данной претензии со всеми необходимымиприложениями.
Согласно ст. 222 ГПК РФсуд оставляетзаявление без рассмотрения в случае, если истцомне соблюденустановленныйфедеральным законом для данной категории дел или предусмотренныйдоговором сторондосудебный порядокурегулированияспора.
Поскольку Гирфанов Э.М. не представлено доказательствнаправления ответчику письменной мотивированной претензии, суд приходит к выводу, что истцомне соблюден установленныйсоглашением досудебный порядок урегулирования спора, а потому исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Гирфанов Э.М. кООО БСК «Резонанс»о взыскании материальногоущерба и утратытоварной стоимости, судебных расходов, оставить без рассмотрении, из-за несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:определение суда не вступило в законную силу 28.12.2010 г.