РЕШЕНИЕ № 2-3574/2010
Именем Российской Федерации
20 декабря 2010г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Паршиной З.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
27.10.2006г. между ОАО «Альфа-Банк» и Паршиной З.В. было заключено соглашение № № Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 274 000 руб. под 25 % годовых.
Ответчик Паршина З.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая составляет сумму в размере 176 498 руб. 13 коп, в том числе: просроченный основной долг размере 175 982 руб. 31 коп., комиссия за обслуживание счета 516 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 27.10.2006г. между ОАО «Альфа-Банк» и Паршиной З.В. было заключено соглашение № №. Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения ОАО «Альфа-Банк» предоставил заемщику кредит в размере 274 000 руб. под 25 % годовых.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Часть 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 398 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Общая задолженность Паршиной З.В. составляет сумму в размере 176 498 руб. 13 коп, в том числе: просроченный основной долг размере 175 982 руб. 31 коп., комиссия за обслуживание счета 516 руб.
Суд относится критически к требованиям истца по взысканию комиссии за обслуживание счета в размере 516 рублей.
Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.
Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.
Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.
Таким образом, требования банка о взыскании с Паршиной З.В. о взыскании суммы задолженности суд считает необходимым удовлетворить в части взыскания просроченной суммы основного долга в размере 175 982 руб. 31 коп.
В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 4 719 руб. 65 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Паршиной З.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 175 982 руб. 31 коп., возврат государственной пошлины в размере. , всего 180 701 (сто восемьдесят тысяч семьсот один) руб. 96 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Решение не вступило в законную силу 28.12.2010г.