№2-4039/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» декабря 2010 г.г.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
при участии представителя Синакаева Т.Т. и Синакаевой С.Т. - Ломоносовой Т.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синакаева Т.Т. и Синакаевой С.Т. к МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы», о прекращении права долевой собственности на долю в жилом доме,
УСТАНОВИЛ:
Синакаев Т.Т. и Синакаева С.Т. обратились в суд с иском к МУП «УЖХ г.Уфы» о прекращении права собственности на № долю в жилом <адрес>, указывая, что Валеев А.М. являлся собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником № доли указанного жилого дома также является ответчик на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Данный жилой дом состоит из двух квартир, одной из которой владел Валеев А.М.
ДД.ММ.ГГГГ Валееву А.М. было выдано Решение Исполкома Ленинского районного СДТ на капитальную перестройку указанного жилого дома, после чего часть дома, составляющая долю ответчика была снесена, собственнику квартиры было предоставлено иное жилое помещение, в результате капитальной реконструкции в 1957г. возник иной объект недвижимого имущества – жилой дом (литера А), полностью принадлежащий и используемый гр. Валеевым А.М.
Однако, право собственности ответчика не было своевременно прекращено, так как ответчик действий по прекращению своего права собственности в связи с утратой имущества не осуществил в установленном законом порядке и право на № долю жилого дома, который на данное время не существует, осталось существовать формально, что нарушает законные права и интересы истцов, препятствует оформлению наследственных прав на указанное имущество.
Валеев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось завещание на имя истцов, в установленный законом шестимесячный срок они обратились за принятием наследства к нотариусу, однако, непрекращенное право собственности ответчика препятствует истцам в оформлении наследственных прав на данное имущество.
В судебном заседании представитель истцов Ломоносова Т.С., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ иск Синакаева Т.Т. и Синакаевой С.Т. поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика МУП «УЖХ г.Уфы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется уведомление о надлежащем извещении, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщал, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, Валеев А.М. являлся собственником № доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Собственником № доли указанного жилого дома также является ответчик на основании Постановления от ДД.ММ.ГГГГ
Данный жилой дом состоит из двух квартир, одной из которой владел Валеев А.М.
ДД.ММ.ГГГГ Валееву А.М. было выдано Решение Исполкома Ленинского районного СДТ на капитальную перестройку указанного жилого дома, после чего часть дома, составляющая долю ответчика была снесена, собственнику квартиры было предоставлено иное жилое помещение, в результате капитальной реконструкции в 1957г. возник иной объект недвижимого имущества – жилой дом (литера А), полностью принадлежащий и используемый гр. Валеевым А.М.
Однако, право собственности ответчика не было своевременно прекращено, так как ответчик действий по прекращению своего права собственности в связи с утратой имущества не осуществил в установленном законом порядке и право на № долю жилого дома, который на данное время не существует, осталось существовать формально, что нарушает законные права и интересы истцов, препятствует оформлению наследственных прав на указанное имущество.
Валеев А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти осталось завещание на имя истцов, в установленный законом шестимесячный срок они обратились за принятием наследства к нотариусу, однако, непрекращенное право собственности ответчика препятствует истцам в оформлении наследственных прав на данное имущество.
Согласно п.1 ст. 235 Гражданского кодекса РФ: «Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом».
Согласно ст. 236 ГК РФ: «Гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом».
Согласно представленной в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ собственник – ЖЭУ № отказывается от своего права собственности на указанное имущество.
Указанное ЖЭУ № г.Уфы в настоящее время прекратило существование.
Правопреемником ЖЭУ № г.Уфы является МУП «УЖХ г.Уфы».
В связи с утратой имущества, а также отказом собственника,суд считает, что иск Синакаева Т.Т. и Синакаевой С.Т. подлежит удовлетворению, а право собственности на № долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> должно быть прекращено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Синакаева Т.Т. и Синакаевой С.Т. к МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» о прекращении права долевой собственности на № долю в жилом доме удовлетворить.
Прекратить право собственности МУП «Управление жилищного хозяйства г.Уфы» (ранее ЖЭУ №) на № долю жилого дома (литера А), расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья:В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 29.12.10