№2-3582/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.
представителя представителя МФ по РБ - Рахматуллина А.Ф.. по доверенности № от 22.01.2010г.,
при секретаре Стуликовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Аглиуллина Р.И. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства МВФ РФ по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.
у с т а н о в и л :
Аглиуллин Р.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства МВФ РФ по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб., мотивируя тем, что он проходил по уголовному делу потерпевшим. Приговором Туймазинского районного суда РБ 07 февраля 2008 года Габдрахманов А.Г. и Фаррахов Ф.Ф. признаны виновными в совершении преступления в отношении него и других потерпевших, в связи с их действиями он потерпел нравственные страдания.
Представитель истца, истец не явились, извещены, суд признал их отсутствие без уважительной причины, ввиду отсутствия доказательств об уважительном отсутствии на судебном заседании.
Представитель ответчика Министерства Финансов РБ в лице УФК по РБ не признал исковые требования, в связи с тем, что истцом не доказан размер морального вреда.
Представитель третьего лица МВД по РБ, Фаррахов Ф.Ф., Габдрахманов А.Г. не явились на судебное заседание, были извещены по последнему известному месту жительства, и с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся третьих лиц, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, заключение прокурора, прение, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно статье 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно статье 61 ГПК РФ: 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Так, приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 07.02.2008г.Габдрахманов А.Г. и ФарраховФ.Ф. признаны виновными в том, чтоГабдрахманов А.Г. назначенный приказом начальника Туймазинского ГРОВД МВД Республики Башкортостан № от 18.03.2004г. и Фаррахов Ф.Ф. назначенные приказом начальника Туймазинского ГРОВД МВД Республики Башкортостан № от 10.06.2004г. на должности участкового уполномоченного милиции отдела участковых уполномоченных милиции Туймазинского ГРОВД МВД РБ, являясь в соответствии с Законом РФ «О милиции» должностными лицами, постоянно осуществляющими функции представителей власти, превысили должностные полномочия, злоупотребили должностными полномочиями при следующих обстоятельствах: 19 августа 2005 года Габдрахманов А.Г. и Фаррахов Ф.Ф. явно превышая свои должностные полномочия, предоставленные ст.11 Закона «О милиции», не имея на то правовых оснований, вмешались в хозяйственный спор, происходящий между генеральным директором ОАО «Племзавод «Туймазинский» Закировым А.Т., уголовное преследование в отношении которого прекращено и директором ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Никитинка» Тангаевым А.Н. по поводу принадлежности поголовья молодняка крупного рогатого скота.
В этот же день, в помещении Туймазинского ГРОВД по адресу: <адрес> Габдрахманов А.Г. и Фаррахов Ф.Ф., находившиеся на месте происшествия и, наблюдая за происходящим, достоверно зная о том, что Тангаев, Галимов, Аглиуллин и Романов не совершали какого-либо административного правонарушения, а лишь пытались воспрепятствовать незаконным действиям Закирова, используя свои должностные полномочия, предусмотренные п.п.4 и 5 ст.11 Закона РФ «О милиции», вопреки интересам службы, были доставлены в ГРОВД лишь с целью содействия Закирову в незаконном изъятии имущества, и с целью сокрытия совершенного ими преступления и придания видимости законности доставления и удержания последних в ГРОВД, то есть иной личной заинтересованности, составили рапорт на имя начальника Туймазинского ГРОВД Шарифуллина Т.С. и заполнили бланки объяснений: Габдрахманов А.Г. от имени Сайфуллиной Н.Г.,Ибатуллина Р.З., Хайдарова Т.Г., Фаррахов Ф.Ф. от имени Галямова Р.А., Прокудова А.К. подписанные последними ранее по просьбе сотрудников Туймазинского ГРОВД, являющиеся доказательствами по делу об административном правонарушении и официальным документом, предусмотренным ст.ст.26.2 и 26.3 КоАП РФ, в которые умышленно внесли заведомо ложные сведения в виде показаний свидетелей о совершении Тангаевым А.Н., Галимовым Р.А., Аглиуллиным Р.И. и Романовым В.Н. административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст.20.1 КоАП РФ.
22.08.2005 года на основании сфальцированных Габдрахмановым А.Г. и Фарраховым Ф.Ф. протоколов об административном правонарушении, показаний свидетелей и материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 1 по городу Туймазы и Туймазинскому району РБ Тухватуллиным А.М. были вынесены 05. 09.2005г. постановления о назначении Галимову Р.А., Аглиуллину Р.И., Романову В.Н. административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
09 февраля 2006г. постановлением заместителя председателя Верховного Суда РБ постановления мирового судьи судебного участка № 1 по г.Туймазы и Туймазинскому району РЮ от 22.08.2005г. о привлечении Аглиуллина Р.И. к административной ответственности отменены в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и производство по делам прекращено.
В результате злоупотребления Габдрахмановым А.Г. и Фарраховым Ф.Ф. должностными полномочиями существенно нарушены предусмотренные ст.ст.21,22 Конституции РФ права граждан Тангаева А.Н., Галимова Р.А., Аглиуллина Р.И.,Романова В.Н. на охрану государством достоинства личности, на свободу и личную неприкосновенность, охраняемые законом интересы общества в виде нарушения установленного законом порядка разрешения гражданских споров, а также охраняемые законом интересов государства в виде подрыва авторитета власти, что выразилось в незаконном привлечении граждан к административной ответственности (л.д.9-23).
Таким образом, в результате незаконных действий работников милиции Габдрахманова А.Г. и Фаррахова Ф.Ф. в превышении должностных полномочий, существенно нарушившие права и законные интересы Аглиуллина Р.И. и причинившие истцу нравственныестрадания, по описанным и установленным в приговоре фактам, согласно требованиям ст.151 ГК РФ, в этой части иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако, суд считает необоснованными требования истца о взыскании морального вреда в определенных истцом сумме 150 000 руб., тогда как по выше указанным требованиям ст.ст.151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом.
Таким образом, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о компенсации морального вреда с учетом выше изложенных обстоятельств ( указанных в приговоре ) компенсации морального вреда предусмотренного требованиями ст.1100 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, согласно требованиям ст.ст.151, 1101 ГК РФ. Суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 тысяч руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Частично удовлетворить исковые требования Аглиуллина Р.И. к Министерству финансов в лице Управления Федерального казначейства МВФ РФ по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерациив пользу Аглиуллина Р.И. компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб. ( двадцати тысяч рублей).
В остальной части исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течении 10 дней.
Судья :Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 29.12.2010г.