2-4381/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
17 декабря 2010 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Крыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой А.А. к УФССП по РБ, МФ РФ о взыскании денежной компенсации, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Жукова А.А. обратилась в суд с иском к УФССП МЮ РФ по РБ, МФ РФ о взыскании ущерба в размере 290 415 руб. 50 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом была изъята автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ей на праве собственности. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия судебного пристава признаны незаконными, решением постановлено обязать ССП устранить нарушение имущественных прав Жуковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было возбуждено вновь, указанный автомобиль был объявлен в розыск. Более 7 лет ССП отказывается исполнять решение, злостно уклоняется от возмещения стоимости автомобиля, исполнительное производство в отношении Жуковой А.А. прекращено, приостановлено не было. ДД.ММ.ГГГГ СПИ Арсланова Р.Р. вновь арестовало и изъяло имущество, принадлежащее Жуковой А.А. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ действия СПИ были признаны незаконными. В результате незаконных действий должностных лиц у Жуковой А.А. изъят автомобиль, необоснованно продан по заниженной цене, причинен моральный вред.
В судебном заседании истец Жукова А.А. исковые требования поддержала.
Представитель МФ РФ в лице УФК РФ по РБ Ахмерова Г.Р. исковые требования не признала, пояснив, что МФ РФ является ненадлежащим ответчиком, так как в соответствии с БК РФ главным распределителем средств является ГУ ФССП по РБ, Жуковой А.А. не представлены доказательства причинения ей морального вреда.
Представитель УФССП по РБ Хамзина Г.М. исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
По исковому требованию Жуковой А.А. к ГУ ФССП МЮ РФ по РБ, МФ РФ о взыскании денежной компенсации за утраченный автомобиль в размере 290 415 руб. 50 коп. суд отказывает по следующим основаниям.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу со дня вынесения кассационного определения ВС РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Жуковой А.А. к МФ РФ, УФССП по РБ о компенсации морального вреда за длительное неисполнение судебного решения о возврате автомобиля в размере 15 000 руб., в удовлетворении исковых требований в части взыскания денежной компенсации стоимости автомобиля отказано в связи с истечением срока давности.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В данном споре участвуют те же лица, по тому же предмету и по тем же основаниям, что и при вынесении решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ
Кроме того, Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить истцу автомобиль «<данные изъяты>» г/н №, решение вступило в законную силу. При отсутствии автомобиля данное решение может быть исполнено путем изменения порядка исполнения.
Исковые требования Жуковой А.А. к ГУ ФССП МЮ РФ по РБ, МФ РФ в части компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. суд считает подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: действия СПИ Вертянова Стерлитамакской ССП по РБ по составлению акта ареста имущества и изъятия арестованного имущества - автомобиля «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ а также дальнейшую реализацию этого автомобиля ССП через другие организации признать незаконными.
В результате незаконных действий СПИ Стерлитамакского межрайонного подразделения ССП, выразившихся в длительном неисполнении решения Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены неимущественные права Жуковой А.А. на судебную защиту, которые подлежат компенсации.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.).
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Учитывая возраст Жуковой А.А., характер нарушения ее неимущественных прав, степень вины судебных приставов-исполнителей, суд считает необходимым компенсировать нравственные страдания истца в размере 5 000 руб.
В порядке требований ст. 1069 ГК РФ моральный вред, причиненный Жуковой А.А., подлежит возмещению за счет казны РФ, следовательно, иск к УФССП по РБ удовлетворению не подлежит.
Довод представителя МФ РФ о возмещении вреда за счет распорядителя бюджетных средств несостоятелен, так как физическое лицо Жукова А.А. участником бюджетных правоотношений не является.
Таким образом, исковые требования Жуковой А.А. подлежат частичному удовлетворению: взыскать за счет казны РФ в пользу Жуковой А.А. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Жуковой А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Жуковой А.А. компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
В иске Жуковой А.А. о взыскании денежной компенсации отказать.
В иске Жуковой А.А. к УФССП по РБ отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
СудьяА.Н. Ильин
28.12.2010 Решение не вступило в законную силу