№2-3740/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2010 г.№
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.,
при секретаре Стуликовой Е.В.,
с участием представителя истца Фахразиева Р.Н.- Лобанова С.А. по доверенности от 06.09.2010г. №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фахразиева Р.Н. к Государственному унитарному предприятию «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате ДТП при участии третьего лица Валющенко В.М.
УСТАНОВИЛ:
Фахразиев Р.Н. обратился в суд с иском к ГУП «Башавтотранс» о взыскании материального ущерба и возмещении утраты товарной стоимости в результате ДТП. В обосновании иска указав 11.07.2010 г. в 18 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> км а/д Москва-Уфа, с участием четырех транспортных средств. <данные изъяты> <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Валющенко В.М. принадлежащий УПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Харисова И.Ф. принадлежащий ТУФСФ БН в РБ, <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Сафронова И.А. принадлежащий Сафронову И.А., Ниссан <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Фахразиева Р.Н., принадлежащий Фахразиеву Р.Н. Водитель Валющенко В.М., который, управляя т/с <данные изъяты> гос. рег. знак №, допустил столкновение с вышеуказанными т/с, тем самым нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, что подтверждается Постановлением ГИБДД РБ № от 13.07.2010 г. и Протоколом № от 11.07.2010 г. Данные Протокол и Постановление не обжаловались. В результате т/с <данные изъяты> гос. рег. знак К №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., причинены технические повреждения. По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» выплатила страховое возмещение в сумме 5 6 464 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается актом № 0748/006/0810ТС о страховом случае № 568/10 ТС от 3 августа 2010 г. и справкой из ОАО «АФ Банк» от 12 августа 2010 г. о поступлении вышеуказанных денежных средств на карточный счет Фахразиева Р.Н. В связи с тем, что в результате данного ДПТ серьёзно пострадали три автомобиля иностранного производства, а в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, соответственно страховщик своё обязательство выполнил полностью. Истец был вынужден обратится к услугам независимого эксперта, согласно отчётам независимой оценки ООО «Авто-эксперт», отчет № 170810-4 об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и заключению № 170810 об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта, т/с <данные изъяты>, с учётом износа составила 320 562 (триста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, утрата товарной стоимости составила 25 883 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика ГУП «Башавтотранс» стоимость восстановительного ремонта в сумме 264 098 руб. 66 коп., утрату товарной стоимости 25 883 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 4 700 руб., по оплате отправки телеграмм 379 рублей 74 копеек, по оплате услуг нотариуса – 500 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 6 146 руб. 82 коп, всего 311 709 руб. 19 коп.
В судебном заседании представитель истца Лобанов С.А. действующий на основании нотариальной доверенности № от 06.09.2010 года, исковые требования поддержал, попросив их удовлетворить в полном объёме.
В судебное заседание представитель ответчика ГУП «Башавтотранс» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, имеется расписка в материалах дела. Ходатайств об отложении в соответствии со ст.167 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Валющенко В.М., привлеченный в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований по ходатайству представителя ГУП «Башавтотранс» не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, о чем имеется телефонограмма в материалах дела. Ходатайств об отложении в соответствии со ст.167 ГПК РФ суду не предоставлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без не явившегося участника процесса.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
11.07.2010 г. в 18 ч. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие на <данные изъяты> км а/д Москва-Уфа, с участием четырех транспортных средств. <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Валющенко В.М. принадлещащий УПАТП филиал ГУП «Башавтотранс», <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Харисова И.Ф. принадлежащий ТУФСФ БН в РБ, <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Сафронова И.А. принадлежащий Сафронову И.А., <данные изъяты> гос. рег. знак №, находящийся под управлением Фахразиева Р.Н., принадлежащий Фахразиеву Р.Н.
Виновным в ДТП суд считает водителя Валющенко В.М., который, управляя т/с <данные изъяты> гос. рег. знак №, допустил столкновение с вышеуказанными т/с, тем самым нарушил п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ. Вина водителя подтверждается Постановлением ГИБДД РБ № от 13.07.2010 г. и Протоколом № от 11.07.2010 г. Данные Протокол и Постановление не обжаловались.
В результате т/с Ниссан X-TRAIL гос. рег. знак К 185 ОК 102, 2008 г.в., причинены технические повреждения.
По правилам ОСАГО гражданская ответственность водителя а/м <данные изъяты> застрахована в ООО БСК «Резонанс». ООО БСК «Резонанс» признала данное событие страховым случаем и выплатила страховое возмещение в сумме 56 464 (пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, что подтверждается актом № 0748/006/0810ТС о страховом случае № 568/10 ТС от 3 августа 2010 г. и справкой из ОАО «АФ Банк» от 12 августа 2010 г. о поступлении вышеуказанных денежных средств на карточный счет Фахразиева Р.Н. В связи с тем, что в результате данного ДПТ серьёзно пострадали три автомобиля иностранного производства, а в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей, соответственно страховщик своё обязательство выполнил полностью.
Согласно отчётам независимой оценки ООО «Авто-эксперт», отчет № 170810-4 об оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту и заключению № 170810 об определении величины утраты товарной стоимости, стоимость восстановительного ремонта, т/с Ниссан X-TRAIL, с учётом износа составила 320 562 (триста двадцать тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля 66 копеек, утрата товарной стоимости составила 25 883 (двадцать пять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 96 копеек.
Таким образом, ущерб, причинённый истцу, был возмещён частично.
Также в результате дорожно-транспортного происшествия истцом были понесены расходы, которые являются убытками истца вследствие ДТП и подлежат возмещению истцу ответчиком: 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей было уплачено истцом за услуги независимого оценщика, что подтверждается квитанциями об оплате услуг.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.
В соответствии с ч. 5 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
В соответствии с ч. 4 ст. 5 ФЗ РФ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» ответственность за деятельность филиала и представительства унитарного предприятия несет создавшее их унитарное предприятие.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В качестве доказательств расходов на услуги представителя суду предоставлена квитанция № 000001 от 14.09.2010 г. и договор на оказание юридических услуг, по которому истец заплатил 10 000 рублей 00 копеек. Также истцом было уплачено 500 (пятьсот) рублей за составление нотариальной доверенности на представление интересов в суде, что подтверждается квитанцией об оплате услуг за совершение нотариальных действий № 2918 от 6 сентября 2010 г. Кроме того истцом были понесены расхода на отправление телеграмм извещающих о проведении независимой экспертизы, что подтверждается чеками от 23.07.2010 г. № 00081, № 00080.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 4 700 руб., по оплате услуг нотариуса – 500 руб., по отправке телеграмм 379 руб. 74 копейки.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 146 руб. 82 коп.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Фахразиева Р.Н. евосстановительный ремонтввку стоимость восстановительного ремонта в сумме 264 098 руб. 66 коп., утрату товарной стоимости 25 883 руб. 96 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта – 4 700 руб., по оплате отправки телеграмм 379 рублей 75 копеек, по оплате услуг нотариуса – 500 руб., по оплате услуг представителя – 10 000 руб., по оплате государственной пошлины – 6 146 руб. 82 коп, всего 311 709 руб. 19 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховном суде РБ через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда Решение не вступило в законную силу 30.12.2010г.