№2-3834/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием помощника прокурора Юлдашева Р.Р.
представителя истца Ялаловой Р.М.- Хасанова Р.Р. по доверенности № от 311.03.2010г.
представителя ответчика ФГУП «УАПО» Субханкуловой Е.Р. по доверенности №
при секретаре Стуликовой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ялаловой Р.М. к ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» об обязании внести изменения в п.8 Акта №3 о несчастном случае и взыскании материального и морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ялалова Р.М. обратилась в суд с иском к ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» об обязании внести изменения в п.8 Акта №3 о несчастном случае и взыскании материального и морального вреда, мотивируя тем, что 30 июля 2009 года во время нахождения на своем рабочем месте в инструментальной службе № 10 ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» с ней произошел несчастный случай на производстве, в результате чего она получила производственную травму, о чем свидетельствует Акт № 3 о несчастном случае на производстве составленный 05.08.2009 г.
Ленинским районный судом г.Уфы принято решение от 03.06.2010 года о выплате пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме, возмещении затрат на представителя и компенсации морального вреда. Работодатель произвел окончательный расчет с нейи выплатил ей полагающееся пособие по нетрудоспособности.
В Акте № 3 о несчастном случае на производстве от 05.08.2009г. в п.8 указан характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению: ушиб, растяжение капсульно-связного аппарата первого фалангового сустава левой кисти.
Однако Справкой от 12.02.2010 г. о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, выданного городской поликлиникой № 43 городского округа город Уфа в качестве повреждения здоровья, полученного в результате несчастного случая на производстве указано: «Посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва (30.07.2009г.), ушиб 1 пальца левой кисти (производственная травма) с нарушением функции пальцев кисти».
В связи с чем 02.08.2010г. ею работодателю направлено письмо о внесении изменений в п.8 Акта о несчастном случае на производстве. Однако Работодатель отказался от снесения изменений в указанный Акт.
В связи с новым окончательным заключением истцом понесены материальные затраты на приобретение медицинских препаратов, и она понесла нравственные и физические страдания.
В судебном заседании представитель истца Ялаловой Р.М.- Хасанов Р.Р. действующий по доверенности поддержал исковые требования.
Представитель ответчика ФГУП «УАПО» Субханкулова Е.Р. действующая по доверенности иск не признала, пояснила, что изменение в Акт о несчастном случае не входит в их компетенцию, и нет гарантии и доказательств тому, что новое заключение с указанным диагнозом связан с несчастным случаем произошедший 30.07.2009г.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
30 июля 2009 года во время нахождения на своем рабочем месте в инструментальной службе № 10 ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» с истцом Ялаловой Р.М. произошел несчастный случай на производстве, в результате чего она получила производственную травму, о чем свидетельствует Акт № 3 о несчастном случае на производстве составленный 05.08.2009 г., в п.8 указан характер полученных повреждений и орган, подвергшийся повреждению: ушиб, растяжение капсульно-связного аппарата первого фалангового сустава левой кисти.
Ленинским районный судом г.Уфы принято решение от 03.06.2010 года о выплате пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме, возмещении затрат на представителя и компенсации морального вреда. Работодатель произвел окончательный расчет с нейи выплатил ей полагающееся пособие по нетрудоспособности.
Исковые требования истца обосновываются Справкой от 12.02.2010 г. о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве, выданного городской поликлиникой № 43 городского округа город Уфа в качестве повреждения здоровья, полученного в результате несчастного случая на производстве указано: «Посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва (30.07.2009г.), ушиб 1 пальца левой кисти (производственная травма) с нарушением функции пальцев кисти». В связи с чем и просит удовлетворить новые материальные издержки и моральный вред.
Суд с данными требованиями не может согласиться, так как Трудовым Кодексом Российской Федерации предусмотрен следующий порядок.
Согласно статьи 230.1 Трудового Кодекса Российской Федерации:
Каждый оформленный в установленном порядке несчастный случай на производстве регистрируется работодателем (его представителем), осуществляющим в соответствии с решением комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственного инспектора труда, самостоятельно проводившего расследование несчастного случая на производстве) его учет, в журнале регистрации несчастных случаев на производстве по установленной форме.
Один экземпляр акта о расследовании группового несчастного случая на производстве, тяжелого несчастного случая на производстве, несчастного случая на производстве со смертельным исходом вместе с копиями материалов расследования, включая копии актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего, председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая) в трехдневный срок после представления работодателю направляется в прокуратуру, в которую сообщалось о данном несчастном случае. Второй экземпляр указанного акта вместе с материалами расследования хранится в течение 45 лет работодателем, у которого произошел данный несчастный случай. Копии указанного акта вместе с копиями материалов расследования направляются: в соответствующую государственную инспекцию труда и территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, - по несчастным случаям на производстве, происшедшим в организациях или на объектах, подконтрольных этому органу, а при страховом случае - также в исполнительный орган страховщика (по месту регистрации работодателя в качестве страхователя).
Копии актов о расследовании несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), в результате которых один или несколько пострадавших получили тяжелые повреждения здоровья, либо несчастных случаев на производстве (в том числе групповых), закончившихся смертью, вместе с копиями актов о несчастном случае на производстве на каждого пострадавшего направляются председателем комиссии (в предусмотренных настоящим Кодексом случаях государственным инспектором труда, самостоятельно проводившим расследование несчастного случая на производстве) в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и соответствующее территориальное объединение организаций профессиональных союзов для анализа состояния и причин производственного травматизма в Российской Федерации и разработки предложений по его профилактике.
По окончании периода временной нетрудоспособности пострадавшего работодатель (его представитель) обязан направить в соответствующую государственную инспекцию труда, а в необходимых случаях - в территориальный орган соответствующего федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности, сообщение по установленной форме о последствиях несчастного случая на производстве и мерах, принятых в целях предупреждения несчастных случаев на производстве.
Согласно требованиям ст.231 Трудового кодекса Российской Федерации, разногласия по вопросам расследования, оформления и учета несчастных случаев, непризнания работодателем (его представителем) факта несчастного случая, отказа в проведении расследования несчастного случая и составлении соответствующего акта, несогласия пострадавшего (его законного представителя или иного доверенного лица), а при несчастных случаях со смертельным исходом - лиц, состоявших на иждивении погибшего в результате несчастного случая, либо лиц, состоявших с ним в близком родстве или свойстве (их законного представителя или иного доверенного лица), с содержанием акта о несчастном случае рассматриваются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на проведение государственного надзора и контроля за соблюдением трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, и его территориальными органами, решения которых могут быть обжалованы в суд. В этих случаях подача жалобы не является основанием для невыполнения работодателем (его представителем) решений государственного инспектора труда.
В соответствии с абз. 1 ст. 227 ТК РФ говорится, что расследованию и учету подлежат "несчастные случаи на производстве", то согласно п. 3 Положения расследуются в установленном порядке, квалифицируются, оформляются и учитываются несчастные случаи "как связанные с производством".
Согласно п. 3 ст. 8 N 125-ФЗ от 24 июля 1998 г. "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истцом не доказано что новый диагноз является причинно-следственная связью повреждения здоровья на производстве 30.07.2009г., в указанном заключении не указано о характере полученных истицей повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести, согласно которого ей был поставлен диагноз: «Посттравматическая нейропатия левого лучевого нерва (30.07.2009г.), ушиб 1 пальца левой кисти (производственная травма) с нарушением функции пальцев кисти». Суд считает, что необходимо расследование несчастного случая на производстве, который проводится инспектором по труду из Госинспекции.
На основании изложенного суд в удовлетворении иска отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Ялаловой Р.М. к ФГУП «Уфимское агрегатное производственное объединение» об обязании внести изменения в п.8 Акта №3 о несчастном случае и взыскании материального и морального вреда, -отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья Решение не вступило в законную силу 30.12.2010г.