№2-3628/2010 АКБ ОАО «Башкомснаббанк» к Степанову А.Н. и Степановой Р.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом



Дело № 2-3628/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» декабря 2010г.г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Манаповой Г.Х.

при секретаре Жукове В.И.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллина Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Степанова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Степанову А.Н. и Степановой Р.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Степановым А.В. как заемщиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 397 480 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты ежемесячного платежа банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Степановой Р.В., как поручителем.

Ответчик Степанов А.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 407 831,43 руб.

Представитель истца иск поддержала.

Ответчик Степанова Р.В. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, дело рассмотреть в ее отсутствие не просила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В судебном заседании Степанов А.В., исковые требования признал.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Степановым А.В. как заемщиком был заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 397 480 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ

С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Степановой Р.В., как поручителем.

Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст.322 Гражданского кодекса РФ, п.п. 1.1, 2.1 указанного Договора поручительства. Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что Степанов А.В. получил кредит в размере 397 480 рублей, что подтверждается выпиской лицевого счета, но условия кредитного договора нарушил.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 407 831,43 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 611,52 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 892,59 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 647,19 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 977,54 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 285 702,59 руб.

При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п. 4.7 кредитного договора).

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Следовательно, требование банка о взыскании с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Степанова А.Н. и Степановой Р.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 407 831,43 (Четыреста семь тысяч восемьсот тридцать один) руб. 43 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 611,52 (Десять тысяч шестьдесят одиннадцать) руб. 52 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 61 892,59 (Шестьдесят одна тысяча восемьсот девяносто два) руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 46 647,19 (Сорок шесть тысяч шестьсот сорок семь) руб. 19 коп.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 977,54 (Две тысячи девятьсот семьдесят семь) руб. 54 коп.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 285 702,59 (Двести восемьдесят пять тысяч семьсот два) руб. 59 коп., и возврат уплаченной государственной пошлины 7 278,31 (Семь тысяч двести семьдесят восемь) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья Г.Х. Манапова Решение в законную силу не вступило