Дело № 2-3490/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» декабря 2010г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ.,
представителя Ракитина А.Е., Корникова А.В. адвоката Ибрагимова А.Н., действующего по ордеру № № от ДД.ММ.ГГГГ.
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Ракитину А.В., Корнилову А.К., Федотову М.И. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Ракитиным А.К. как заемщиком был заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 1 012 800 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты ежемесячного платежа банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Корниловым А.В., как поручителем, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Федотовым М.И., как поручителем.
Ответчик Ракитин А.К. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом в связи, с чем у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.06.2010г. составляла 1 127 473,12 руб.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчики Ракитин А.К., Корнилов А.В. на судебное заседание не явились, судебные повестки и телеграммы направленные ответчикам по последнему известному месту жительства возвращены обратно в суд с отметкой: «адресат по указанному адресу не проживает» сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания Ракитина А.К., Корнилова А.В. неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Федотов М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Ракитиным А.К. как заемщиком был заключен кредитный договор № № в соответствии, с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 012 800 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ При просрочке уплаты ежемесячного платежа банк имеет право на взыскания с заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Корниловым А.В., как поручителем, договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ Башкомснаббанк», как кредитором, и Федотовым М.И., как поручителем
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что Ракитин А.К. получил кредит в размере 1 012 800 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета, но условия кредитного договора нарушил.
Ст.310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 127 473,12 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 098,07 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 186 459,65 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 159565,24 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 345,95 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 739 004,21 руб.
При нарушении своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5,00% от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п. 4.7 кредитного договора).
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок. Следовательно, требование банка о взыскании с ответчиков в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ракитина А.К., Корнилова А.В. и Федотова М.И. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 127 473,12 (Один миллион сто двадцать семь тысяч четыреста семьдесят три) руб. 12 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 098,07 (Тридцать одна тысяча девяносто восемь) руб. 07 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 186 459,65 (Сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят девять) руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 159565,24 (Сто пятьдесят девять тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 345,95 (Одиннадцать тысяч триста сорок пять) руб. 95 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 739 004,21 (Семьсот тридцать девять тысяч четыре) руб. 21 коп., и возврат уплаченной государственной пошлины 13 837,37 (Тринадцать тысяч восемьсот тридцать семь тысяч) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение вступило в законную силу 27.12.2010г.