2-8/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
с участием адвоката Шариповой Г.С.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Т.И. к ООО «Деревообрабатывающая компания» о понуждении исполнения обязательств по договору подряда,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова Т.И. обратилась в суд с иском к ООО «Деревообрабатывающая компания» о понуждении исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в натуре - обязать ООО «Деревообрабатывающая компания» закончить производство стенового материала, строительно-монтажные работы стен жилого двухэтажного бревенчатого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> (кадастровый номер №) и передать результат работ в соответствии с условиями заключенного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.И. и ООО «Деревообрабатывающая компания» был заключен договор подряда №, согласно которому ООО «Деревообрабатывающая компания» взяла на себя обязательства в установленные договором сроки, используя собственные материалы и материалы Волковой Т.И., выполнить проектные и строительно-монтажные работы по заданию Волковой Т.И., на земельном участке Волковой Т.И. с целью строительства Объекта недвижимости - двухэтажного жилого дома, в части стен первого, второго этажа, и межкомнатных перегородок - оцилиндрованное бревно хвойной породы (сосна) диаметром 220 мм., ориентировочной проектной площадью 73 кв.м, а Волкова Т.И. обязалась оплатить работы в соответствии с условиями договора. Технические характеристики Объекта и объемы строительства определены проектно-сметной документацией, выполняемой Подрядчиком и согласуемой Сторонами в рамках подписанного договора. В соответствии с условиями договора подряда ООО «Деревообрабатывающая компания» были выполнены проектные работы, ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт приема-передачи комплектов чертежей. Рабочий проект согласован сторонами. Оплата проектных работ произведена Волковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ Совокупный срок строительства согласно договору подряда составляет 55 календарных дней. Согласно условиям договора подряда оплата производится Волковой Т.И. тремя равными частями, первую часть Волкова Т.И. обязана оплатить в порядке предоплаты в день окончания проектных работ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, что с опережением срока - ДД.ММ.ГГГГ было сделано Волковой Т.И. В соответствии с п. 3.5.1. договора подряда в срок 21 календарный день с даты окончания проектных работ, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Деревообрабатывающая компания» обязана произвести (закупить) первую ? объема стенового материала и совместно с Волковой Т.И. подписать акт сдачи-приемки материалов № – до ДД.ММ.ГГГГ Однако ООО «Деревообрабатывающая компания» первая ? объема стенового материала была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, с просрочкой в 79 дней, акт сдачи-приемки материалов № ООО «Деревообрабатывающая компания» для подписания предоставлен не был. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волковой Т.И., кроме указанных выше 131 000 руб., оплаченных за стеновой материал в соответствии с условиями договора, было дополнительно оплачено в порядке предоплаты еще 249 000 руб. Акты выполненных строительно-монтажных работ предусмотренных подписанным договором также отсутствуют. Бездействие ООО «Деревообрабатывающая компания», которая неоправданно затянула возведение объекта, существенно нарушила условия заключенного договора, что повлекло ущемлению прав Волковой Т.И.
В судебном заседании представитель Волковой Т.И. Волков К.И. исковые требования поддержал.
ООО «Деревообрабатывающая компания» в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась телеграммой, которая доставлена ответчику не была, в сообщении почтовой организации указано, что такого учреждения нет. Кроме того, повестка ООО «Деревообрабатывающая компания» направлялась через представителя Волковой Т.И. Волкова К.И., сотрудники ООО «Деревообрабатывающая компания» принять повестку отказались, руководителя на месте не было.
Привлеченный в процесс в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ООО «Деревообрабатывающая компания» адвокат Шарипова Г.С. исковые требования не признала.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между Волковой Т.И. и ООО «Деревообрабатывающая компания» был заключен договор подряда, в соответствии с которым в установленные договором сроки, используя собственные материалы и материалы Волковой Т.И., выполнить проектные и строительно-монтажные работы по заданию Волковой Т.И., на земельном участке Волковой Т.И. с целью строительства Объекта недвижимости - двухэтажного жилого дома, в части стен первого, второго этажа, и межкомнатных перегородок - оцилиндрованное бревно хвойной породы (сосна) диаметром 220 мм., ориентировочной проектной площадью 73 кв.м, а Волкова Т.И. обязалась оплатить работы в соответствии с условиями договора.
Технические характеристики предмета заключенного между Волковой Т.И. и ООО «Деревообрабатывающая компания» договора подряда и объемы строительства были определены приложением к договору подряда – рабочим проектом, ведомостью материалов подрядчика и их стоимостью, ведомостью материалов заказчика, ведомостью строительно-монтажных работ выполняемых подрядчиком и их стоимостью, все эти документы подписаны Волковой Т.И. и представителем ООО «Деревообрабатывающая компания» Аралбаевым Д.И.
В соответствии с п. 4.1 договора подряда стоимость проектных работ, выполняемых по договору, является договорной, не требует составления сметы и составляет 5 000 руб. Данная сумма была уплачена Волковой Т.И. по квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.И., руководствуясь п. 4 договора подряда, который регламентирует стоимость работ и порядок оплаты, произвела оплату стенового материала и стоимость работ на общую сумму 380 000 руб.: 131 000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 60 000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 31 000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 8 000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, 90 000 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 20 000 руб. по квитанции ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, Волкова Т.И. надлежащим образом исполняла взятые на себя по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате строительных работ.
ДД.ММ.ГГГГ Волкова Т.И. обратилась в ООО «Деревообрабатывающая компания» с претензией о необходимости принять срочные меры к изготовлению оплаченных материалов, производству работ.
Требования Волковой Т.И. ООО «Деревообрабатывающая компания» исполнены не были, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу ст.ст. 8, 307 ГК РФ договор подряда №, заключенный между ООО «Деревообрабатывающая компания» и Волковой Т.И. ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для возникновения у его сторон и лиц, права которых непосредственно им затрагиваются, гражданских прав и обязанностей. В частности, указанный договор является основанием для возникновения у Волковой Т.И. права требовать завершения строительно-монтажных работ и сдачи результата этих работ в предусмотренные договором сроки.
Присуждение к исполнению обязанности в натуре, как способ защиты гражданских прав, заключается в понуждении ответчика выполнить действия, которые он должен совершить в силу связывающего стороны обязательства (договора).
Разделами 3 и 4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ определены сроки выполнения этапов работ, стоимость работ и порядок оплаты. В соответствии с условиями договора подряда срок строительства составляет 55 календарных дней со дня окончания проектных работ, при своевременном выполнении Волковой Т.И. своих обязательств по оплате.
Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что проектные работы ООО «Деревообрабатывающая компания» были окончены, однако в установленный договором подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок строительные работы подрядчиком исполнены не были, следовательно, взятые по договору подряда обязательства ООО «Деревообрабатывающая компания» исполнила ненадлежащим образом.
При таких обстоятельствах, исковые требования о понуждении исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в натуре - обязать ООО «Деревообрабатывающая компания» закончить производство стенового материала, строительно-монтажные работы стен жилого двухэтажного бревенчатого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> (кадастровый номер №) и передать результат работ в соответствии с условиями заключенного договора подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Волковой Т.И. удовлетворить.
Понудить ООО «Деревообрабатывающая компания» исполнить обязательства по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в натуре: обязать ООО «Деревообрабатывающая компания» закончить производство стенового материала, строительно-монтажные работы стен жилого двухэтажного бревенчатого дома на земельном участке, расположенном по адресу <адрес> (кадастровый номер №) и передать результат работ в соответствии с условиями заключенного договора.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин
17.01.2011 Решение не вступило в законную силу