2-14/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 января 2011 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУ «Уфимская квартирно-эксплуатационная часть района» к Ахметову Н.М. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУ «Уфимская КЭЧ района» обратилась в суд с иском к Ахметову Н.М. о возмещении ущерба в размере 260 000 руб. 88 коп., взыскании расходов на уплату госпошлины в размере 5 800 руб., указав, что Ахметов Н.М. работал в ФГУ «Уфимская КЭЧ» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего складом и выполнял работу, связанную с приемом, хранением и отпуском товарно-материальных ценностей, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной материальной индивидуальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ начальником ФГУ «Уфимская КЭЧ» главному инженеру провести административное расследование по факту недостачи товарно-материальных ценностей. Ахметовым Н.М. в своей объяснительной было указано, что он производил отпуск материалов в войсковые части по накладным, также производил отпуск материалов без оформления документов. Принятыми в период проведения административного расследования мерами по розыску недостающих товарно-материальных ценностей материалы найдены не были.
В судебном заседании представитель ФГУ «Уфимская КЭЧ района» Уразметова Л.Д. исковые требования поддержала.
Ахметов Н.М. в судебном заседании иск признал в части половины причиненного вреда, пояснив, что многое из материальных ценностей, указанных в ведомости, он вернул, доказательств у него нет.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приказом начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ с должности кладовщика материального склада переведен на должность заведующего склада.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУ «Уфимская КЭЧ района» и Ахметовым Н.М. был заключен договор о полной индивидуальной ответственности за вверенное Ахметову Н.М., являвшемуся заведующим складом, имущество.
Приказом начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» № от ДД.ММ.ГГГГ главному инженеру ФГУ «Уфимская КЭЧ района» поручено провести административное расследование по факту недостачи на складе ФГУ «Уфимская КЭЧ района».
В своей объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Н.М. по факту недостачи товарно-материальных ценностей на складе ФГУ «Уфимская КЭЧ района» указал, что в 2007-2009 г. были крупные поставки материалов на металлобазу <адрес>. Без ведома Ахметова Н.М. было отпущено множество материалов, а, т.к. акт приема-передачи материалов, которые отпускались без его ведома, никак не регистрировались, не было и никаких документов. Документы привезли позже, и Ахметов Н.М. их подписал. Материалы приходили с завышенными ценами. Отпуск материалов производился со склада.
ДД.ММ.ГГГГ Ахметовым Н.М. на имя начальника «Уфимская КЭЧ района» было написано заявление, которым он признал свою задолженность, образованную в связи с недостачей на складе ФГУ «Уфимская КЭЧ района», в размере 260 000 руб. 88 коп., обязался устранить.
Заключением от ДД.ММ.ГГГГ по результатам административного расследования установлено, что проверкой наличия товарно-материальных ценностей на складе КЭЧ выявлена недостача на сумму 249 306 руб. 35 коп., данная недостача имущества по результатам ревизии была у подотчетного лица Ахметова Н.М. – заведующего складом КЭЧ, который, находясь в этой должности с ДД.ММ.ГГГГ, производил отпуск материалов в войсковые части по накладным, но, кроме того, он также производил отпуск материалов на сторону, без оформления документов, о чем указал в своей объяснительной. Принятыми в период проведения административного расследования мерами по розыску недостающих товарно-материальных ценностей материалы найдены не были. В ходе расследования был произведен перерасчет стоимости ущерба товарно-материальных ценностей, который составил 260 000 руб. 88 коп. Причиной ущерба явилось в том числе небрежное, халатное отношение к своим обязанностям заведующего складом Ахметова Н.М., который доверял отпуск материалов посторонним лицам, формально принимал ТМЦ на склад, подписывал приемосдаточные документы, не пересчитывая материалы. Свою вину в утрате товарно-материальных ценностей Ахметов Н.М. осознал и готов возместить причиненный ущерб в полном объеме.
Факт недостачи товарно-материальных ценностей на складе ФГУ «Уфимская КЭЧ» на сумму 249 306 руб. 36 коп. зафиксирован в акте № о результатах инвентаризации.
Приказом начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ» № от ДД.ММ.ГГГГ Ахметов Н.М. за недобросовестное отношение к исполнению своих должностных обязанностей, приведшей к образованию недостачи материальных средств на складе уволен с занимаемой должности ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба; причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей. Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Ст. 244 ТК РФ предусмотрено заключение договора о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Такой договор был заключен между ФГУ «Уфимская КЭЧ района» и Ахметовым Н.М. ДД.ММ.ГГГГ
Ахметов Н.М. исковые требования признал частично, указав, что многое из материальных ценностей, указанных в ведомости, он вернул, однако доказательств этого не представлено. Кроме того, своим заявлением на имя начальника ФГУ «Уфимская КЭЧ района» от ДД.ММ.ГГГГ сумму ущерба за утрату товарно-материальных ценностей в размере 260 000 руб. 88 коп. Ахметов Н.М. признал полностью.
Таким образом, исковые требования ФГУ «Уфимская КЭЧ района» к Ахметову Н.М. о взыскании ущерба в сумме 260 000 руб. 88 коп. подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с Ахметова Н.М. в пользу ФГУ «Уфимская КЭЧ района» подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 5 800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ФГУ «Уфимская КЭЧ района» удовлетворить.
Взыскать с Ахметова Н.М. в пользу ФГУ «Уфимская КЭЧ района» сумму ущерба в размере 260 000 руб. 88 коп., расходы на уплату госпошлины в размере 5 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
СудьяА.Н. Ильин
17.01.2011 г. Решение не вступило в законную силу