Дело № 2-4601/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 декабря 2010 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием представителя истца Кашкановой Н.И. – Афанасьевой Н.В., действующей по доверенности от 24.03.2010г.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашкановой Н.И. к ООО «Башснабкомплект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Кашканова Н.И. обратилась в суд с иском к ООО «Башснабкомплект» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по договору займа и госпошлины, ссылаясь на то, что 31.03.2006г. между ней и ООО «Башснабкомплект» был заключён договор денежного займа №, согласно которого истица приняла на себя обязательства предоставить ответчику заем в размере 1 365 740 руб., а ответчик брал на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в течении одного года с момента заключения договора.
Заем предоставлялся на следующих условиях:
- займодавец передаёт денежную сумму, указанную в п.1.1. договора перечислением на расчётный счёт (передача векселя) заёмщика по графику. Срок начала займа начинается с момента поступления денежных средств Заёмщику.
Возврат суммы займа осуществляется заёмщиком в срок, указанный в п.1.1. договора денежными средствами или в иной форме по согласованию с займодавцем, в том числе путём заключения договора инвестирования (долевого участия) на строительство жилого дома. Также возврат суммы займа осуществляется с учётом процентов, предусмотренных договором (п.3.2 договора займа);
- на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых от суммы займа (п.1.2 договора займа) и в случае невозвращения суммы займа в сроки, определённые в п.1.1. договора, заёмщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа)
- заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение одного года с момента заключения договора (п.11. договора займа).
Свои обязательства истица выполнила полностью, но ответчик уклоняется от выполнения своих обязательств: заем возвращён только 04.02.2010г. путём заключения договора № участия в долевом строительстве. Сама сумма займа и начисленных процентов по нему пошли в зачёт по договору № участия в долевом строительстве от 04.02.2010г. (п.4. расчёты по договору). Но пени за просрочку не выплачены, на её претензию ответчик не отвечает.
Кашканова Н.И. считает, что ответчик своими действиями грубо нарушает её права, поскольку у неё лично изымаются денежные средства, которые она могла бы потратить с пользой для себя, выгодно вложив их. Тем более, что сумма долга является значительной и у неё появились сомнения в намерении ответчика возвратить ей долг. Истица также просит взыскать проценты за пользование её средствами, если бы не их длительное удержание ответчиком, она смогла бы себе приобрести гораздо более дешёвое жильё в ценах 2006-2007 года и уже давно в нём проживала, а из-за неправомерных действий ответчика срок приобретения ею жилья затягивается на 5 лет.
Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки (пени) за просрочку возврата займа в размере 141 623, 09 руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 044, 60 руб. и в возврат госпошлины 8 166, 67 руб.
Представитель ответчика – ООО «Башснабкомплект» о времени и месте разбирательства дела, извещённый надлежащим образом, в суд не явился, о чем в материалах дела имеется расписка, не представил возражение на исковое заявление, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.
В судебном заседании представитель истца Афанасьева Н.В. исковые требования Кашкановой Н.И. поддержала по основаниям, изложенным в иске.
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со cт.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 31.03.2006г. между истцом Кашкановой Н.И. и ООО «Башснабкомплект» был заключён договор денежного займа №, согласно которого истица приняла на себя обязательства предоставить ответчику заем в размере 1 365 740 рублей. В свою очередь, в соответствии с п.1.1 договора, заёмщик брал на себя обязательства вернуть указанную сумму займа в течение одного года с момента заключения договора.
Заем предоставлен на следующих условиях:
- займодавец передаёт денежную сумму, указанную в п.1.1. договора перечислением на расчётный счёт (передача векселя) заёмщика по графику. Срок начала займа начинается с момента поступления денежных средств Заёмщику.
Возврат суммы займа осуществляется заёмщиком в срок, указанный в п.1.1. договора денежными средствами или в иной форме по согласованию с займодавцем, в том числе путём заключения договора инвестирования (долевого участия) на строительство жилого дома. Также возврат суммы займа осуществляется с учётом процентов, предусмотренных договором (п.3.2 договора займа);
- на сумму займа начисляются проценты в размере 9 % годовых от суммы займа (п.1.2 договора займа) и в случае невозвращения суммы займа в сроки, определённые в п.1.1. договора, заёмщик уплачивает пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п.4.2 договора займа)
- заёмщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение одного года с момента заключения договора (п.11. договора займа).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истица свои обязательства выполнила в полном объеме, передала ответчику денежные средства в размере 1 365 740 руб.
Так, 31.03.2006г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору № денежного займа, по которому в счет погашения денежного займа и процентов по нему, согласно п.3.1 вышеуказанного договора стороны договорились о заключении в будущем договора инвестирования в строительстве жилого дома, расположенного по строительному адресу: <адрес>, Восточнее жилого <адрес>, согласно которому заемщик будет выступать в качестве застройщика, а займодавец в качестве участника долевого строительства и в соответствии с которым заемщик передаст займодавцу в собственность двухкомнатную квартиру. Общая стоимость квартиры составит сумму денежного займа с учетом процентов на день заключения договора инвестирования в строительство. В связи с чем, ответчик в счет возврата долга заключила с Кашкановой Н.И. договор участия в долевом строительстве № от 047.02.2010г. Однако, предусмотренные договором от 31.03.2006г. обязательства по возврату процентов, не исполнил.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Кашаканова Н.И. считает, что ответчик своими действиями грубо нарушает её права, поскольку у неё лично изымаются денежные средства, которые она могла бы потратить с пользой для себя, выгодно вложив их. Тем более, что сумма долга является значительной и у неё появились сомнения в намерении ответчика возвратить ей долг.
Таким образом, сумма неустойки в соответствии с договором № от 314.03.2006г. составила:
с 01.04.2007г. по 04.02.2010г. = 1 037 дней;
1 365 740 руб. (сумма займа) х 0,01% = 136,57 руб. (пеня за 1 день просрочки);
1 037 дней х 136,57 руб. = 141 623,09 руб.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Так, проценты за пользование чужими денежными средствами составили:
с 01.04.2007г. по 04.02.2010г. – 1 307 дней;
1 365 740 руб. (сумма займа) + 122 916,60 (9% по договору займа) = 1 488 656,60 х 8,5% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 = 0,023% (за 1 день);
1 037 (дней просрочки) х 0,023% = 23,85% (за период просрочки);
1 488 656,60 руб. х 23,85 % = 355 044,60 руб.
Судом проверены приведенные истцом расчеты и установлено, что они являются правильными и достоверными.
Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты в размере – 355 044,60 руб. и неустойка – 141 623,09 руб.
Ответчиком же каких-либо документов, доказательств, подтверждающих обратное, не предоставлено, более того, представитель ООО «Башснабкомплект» для защиты интересов общества даже не явился в судебное заседание.
Согласно ст.56 ГКП РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 8 166,67 руб. подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кашкановой Н.И. удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башснабкомплект» в пользу Кашкановой Н.И. сумму неустойки (пени) за просрочку возврата займа в размере 141 623, 09 (сто сорок одна тысяча шестьсот двадцать три рубля девять копеек) руб. и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 355 044, 60 (триста пятьдесят пять тысяч сорок четыре руб., шестьдесят коп.) руб. и в возврат государственной пошлины 8 166, 67 (восемь тысяч сто шестьдесят шесть руб. шестьдесят семь коп.) руб.
Копию заочного решения направить ответчику ООО «Башснабкомплект» с уведомлением о вручении.
Ответчик вправе подать в суд, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья:
Заочное решение на 17.01.2011г. в законную силу не вступило