Дело № -368/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«17» января 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
при секретаре Жукове В.И.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Московой И.М.,
с участием представителя ответчика Самигуллина Р.К. – адвоката Ибрагимова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Галееву М.Р. и Самигуллину РК. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Галеевым М.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 232 500 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых, при просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.7. кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Самигуллиным Р.К. как поручителем.
Ответчик Галеев М.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 359 924,91 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик Галеев М.Р. на судебное заседание явился, исковые требования признал полностью.
Ответчик Самигуллин Р.К. на судебное заседание не явился, по сообщению Галева М.Р. и представителя банка, связавшейся по телефону с матерью ответчика, он уехал жить на север и место жительство его неизвестно.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, ввиду того, что место проживания Самигуллина Р.К. неизвестно, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Галеевым М.Р. как заемщиком был заключен кредитный договор №/БСН-С, в соответствии с условиями которого ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 232 500 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.7. кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/№ от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Самигуллиным Р.К. как поручителем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
Галеев М.Р. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестала исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п. 4.7. кредитного договора).
По делу установлено, что Галеев М.Р. получил кредит в сумме 232 500 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушила.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 359 924,91 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 371,35 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 123 674,45 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 99 933,28 рублей; остаток срочной ссудной задолженности 124 945,83 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 рублей.
Требование банка о солидарном взыскании с Галева М.Р. и Самигуллина Р.К. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору, в части взыскания основного долга, и процентов является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Галева М.Р. и Самигуллина Р.К. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность в размере 350 553 (триста пятьдесят тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 56 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 (две тысячи) рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 123 674 (сто двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 45 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 99 933 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать три) рубля 28 копеек; остаток срочной ссудной задолженности 124 945 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 83 копейки, и в возврат уплаченной государственной пошлины 6 705 (шесть тысяч семьсот пять) рублей 54 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не свтупило