Дело № 2-187/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 января 2011 г.г.Уфы
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием истца Назыровой В.Р.,
представителя истца — Ишкарина А.Р., действующего на основании доверенности,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назыровой В.Р. к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не заключённым, договор акцепт оферты ничтожным, и компенсации морального вреда, возмещении оплаты юридических услуг, и о возврате переплаченной суммы по кредиту.
УСТАНОВИЛ:
Назырова В.Р. обратилась в суд с иском к КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), в котором просит признать не заключенным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор акцепт оферты ничтожным, и компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб., возмещение оплаты услуг юриста в сумме 50000 руб., и о возврате переплаченной суммы 84500,53 руб. по кредиту.
В судебном заседании истица Назырова В.Р. исковые требования поддержала и пояснила суду, чтоДД.ММ.ГГГГ был получен кредит в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) на сумму 350000 руб. На сегодняшний день погашена сумма 434500,53 руб. От Банка приходят письма, в которых банк требует досрочного возврата полученных денег и уплаты процентов за пользование денежными средствами, комиссионных, плату за пропуск минимального платежа, итого на сумму 469000 руб. При этом кредитный договор с банком не заключался. Исходя из имеющихся документов Назыровой В.Р. была составлена заявка на бланке Банка на получение денег в сумме 350000 руб., и были получены условия предоставления кредита, при этом в заявлении оговаривалось, что Банк акцептирует заявление путем заключения кредитного договора и договора банковского счета. Понять, чем руководствовался банк, начисляя проценты, комиссионные и платежи за действия банка, она не может. После того, как к ней стали приезжать неизвестные люди, которые представлялись, то сотрудниками службы безопасности банка, то коллекторским агентством, которое ведёт дела банка по кредитным долгам, и угрожали ей наступлением негативных для неё последствиями, если она не выплатит требуемую сумму, Назырова В.Р. обратилась в банк о расторжении договора. Из очередного письма банка она узнала, что сумма долга перед банком увеличилась в течение последнего года, при этом Назырова оплачивала ежемесячно с задержкой на десять-пятнадцать дней. Эти деньги были зачислены банком в погашение каких-то процентов, комиссионных и других, произведенных банком в одностороннем порядке начислений. Банк на письмо о расторжении договора ответа не дал. Назырова полагает, что предъявляемые ей требования банка по исполнению обязательств по кредитному договору незаконны, так как кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб., заключенного с банком, не имеется. Считает, что ответчик не может требовать от неё сверх суммы, предоставленной по ничтожной сделке, так как деньги были предоставлены банком во исполнение несуществующего обязательства, и ответчик знал об отсутствии обязательства. Так как она, по её мнению, не обязана переплачивать по данной сделке, переданные им 84500,53 руб. считает неосновательным обогащением банка, в силу чего они, по её мнению, подлежат взысканию в её пользу. Назырова считает, что банком было нарушено её право частной жизни, так как сотрудники банка и коллектора разыскивали её, выясняли у её родственников и знакомых, где она фактически находится, распространяя при этом в отношении неё информацию негативного характера, а именно, что она является злостным неплательщиком по кредитному договору. При этом раннее Назырова получала в данном банке кредит на сумму 150000 руб., который досрочно выплатила, не допуская просрочек. Указанными действиями банка её причинен моральный вред, который она оценивает в 50000 руб.
В судебном заседании представитель истца Ишкарин А.Р., исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика КБ «Ренессанс Капитал» в суд не явился о месте и времени был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительности неявки суду не сообщил, возражений относительно предмета спора, либо доказательств не представил. Согласно ст. 233 ГПК РФ суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочногопроизводства.Суд, заслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назырова В.Р. обратилась в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) для получения кредита на сумму 350000 руб., для чего Назырова на бланке банка написала заявление на получение кредита, путём открытия расчетного счета и подписанием кредитного договора, после чего банк перечисляет на счет открытый в банке денежную сумму 350000 руб.
Назырова В.Р. не отрицает того факта, что ДД.ММ.ГГГГ она получила деньги в сумме 350000 руб. в филиале банка КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в г.Уфе.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Структура кредитного договора законом не регламентируется, и на практике он, как правило, имеет следующие разделы:
вводная часть; общие положения; предмет договора; условия предоставления кредита; условия и порядок расчетов; права и обязанности сторон; прочие условия; юридические адреса, реквизиты и подписи сторон – указывающие на волеизъявление сторон и правомочность лица подписавшего при заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме (для кредитного договора — в письменной) достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Сторонам кредитного договора следует использовать в его тексте однозначные формулировки и условия, исключающие возможность различного толкования, учитывая, что в случае возникновения спора в соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Выставляя истцу требования о погашении кредита и процентов по кредитному договору, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ссылается на кредитный договор № на сумму 350000руб.
Указанный кредитный договор в письменном виде суду не представлен. Исходя из материалов и справки предоставленной ответчиком следует, что в письменном виде такой договор не заключался, сторонами не подписывался. Номер договора определен банком, исходя из внутреннего регламента, так как фактическое получение денег клиентом состоялось, и лицевой счет на имя Назыровой В.Р. был открыт.
Таким образом, судом установлено, что кредитный договор на сумму 350000 руб. в письменной форме не заключался, что в силу ст. 820 ГК РФ влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Так как действующим законодательством установлена обязательная письменная форма кредитного договора и предусмотрены конкретные последствия несоблюдения указанной формы, суд не принимает во внимание довод в виде справки ответчика, что кредитный договор на сумму 350000 руб. был заключен банком путем акцепта оферты клиента, выраженной им в заявлении на имя банка ДД.ММ.ГГГГ (оборот условий предоставления кредита №).
В указанном заявлении Назырова В.Р. просит банк заключить с ней договор об открытии счета и заключения кредитного договора. Такие договора банком с Назыровой В.Р. заключены не были.
Следовательно, требования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) к Назыровой В.Р. об исполнении обязательств по кредитному договору, а именно возврату кредита в определенные сроки, уплата процентов за пользование кредитными средствами, комиссионных, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, являются незаконными, так как обязательств у сторон по кредитному договору не возникло в силу его ничтожности. Требования Назыровой В.Р. в этой части законны и подлежат удовлетворению.
Как установлено судом, деньги в сумме 350000 руб. были получены Назыровой В.Р. по ничтожной сделке. Действующим законодательством, а именно п. 2 ст. 167 ГК РФ, предусмотрены конкретные последствия недействительной сделки: каждая из сторон по недействительной сделке обязана возвратить другой все полученное по сделке. Следовательно, банк вправе требовать полученные Назыровой В.Р. денежные средства, как юридическое последствие ничтожной сделки.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат применению, поскольку иное не установлено нормами Гражданского Кодекса. В данном случае Гражданским Кодексом установлены иные последствия, а именно приведение сторон в первоначальное положение.
Подлежат удовлетворению требования Назыровой В.Р. о возложении на ответчика обязанности по возврату истцу 84500,53 руб., которые Назыровой были выплачены банку. Указанная сумма является незаконным обогащением банка, так как у Назыровой В.Р. имеется обязанность по возврату полученных по ничтожной сделке денежных средств, при этом Назырова уплатила 434 500,53 руб., сумму превышающую на 84500,53 руб. необходимой суммы подлежащей возврату, для приведения сторон в первоначальное положение.
Суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании расходов по оплате помощи представителя. Истцом не представлены суду доказательства оплаты, либо договора на оказание юридических услуг.
Суд установил что банком были допущены нарушения в отношении Назыровой. Виновными действиями ответчика его личных неимущественных прав и нематериальных благ, обязать банк произвести выплату компенсации морального вреда истцу в сумме 20000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Назыровой В.Р. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о признании ничтожности кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.Признать недействительным договор оферты от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ не заключенным. Признать требования КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) об исполнении Назыровой В.Р. обязательств по кредитному договору на сумму 350000 руб. незаконными. Взыскать с ООО КБ «Ренессанс Капитал» в пользу Назыровой В.Р. сумму 84500,53 руб., как незаконное обогащение, возмещение морального ущерба в сумме 20000 руб. удовлетворить, а всего 104500,53 (сто четыре тысячи пятьсот рублей 53 копеек) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РБ, а ответчик может подать заявление в Ленинский суд г. Уфы об отмене данного решения в течение 7 дней с момента его получения.
Судья : В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 19.01.11