Дело № 2-210/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 января 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца Каримовой А.З., действующей по доверенности от 08.12.2010г.,
ответчика Сухарева А.И.,
представителя ответчика Сухарева И.И. – Хуртовой Ф.М., действующей по доверенности от 28.12.2010г.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мясниковой П.И. к Сухареву И.И., Сухареву А.И. о признании права собственности в порядке наследования.
У С Т А Н О В И Л:
Мясникова П.И. обратилась с иском к Сухареву И.И., Сухареву А.И. о признании права собственности в порядке наследования на 7/8 доли в домовладении, расположенного по адресу: <адрес> переправа, <адрес>, мотивируя тем, что 1/8 доля в праве общей долевой собственности на домовладение, расположенного по указанному выше принадлежит ей на праве собственности, а 7/8 доли в праве долевой собственности указанного жилого дома принадлежали ее родной матери – ССС на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов № от 17.01.1964г., свидетельства о праве наследования по закону № от 17.01.1964г., договора дарения № от 10.02.1964г., договора дарения № от 12.09.1974г.
30.09.1995г. ее мать ССС умерла. Наследниками по закону после ее смерти являлись дети: Мясникова П.И., Сухарев А.И. и Сухарев И.И. Однако 12.09.1974г. Сухаревой Н.К. было составлено завещание в пользу истицы, удостоверенное старшим государственным нотариусом Первой Уфимской государственной нотариальной конторы БАССР ГГГ и зарегистрировано в реестре за №. Истица после смерти своей матери обратилась к нотариусу городского округа г.Уфа Узбековой В.А. для оформления своих наследственных прав, но ей было отказано в получении свидетельства о праве на наследство по завещанию, в связи с тем, что имеются ошибки в правоустанавливающих документах на наследственное имущество. Просила признать право собственности на 7/8 доли в литере А в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> переправа, <адрес> общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м. в порядке наследования.
В судебное заседание третье лицо нотариус г.Уфы Узбекова В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. С учетом мнения сторон и на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося третьего лица.
В судебном заседании представитель истца Каримова А.З. исковые требования Мясниковой П.И. поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Сухарев А.И., представитель ответчика Сухарева И.И. – Хуртова Ф.М. исковые требования истца признали.
Выслушав доводы стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку в деле имеются все документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, поэтому судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.1 ст.39, ч.1 ст.173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Мясниковой П.И. о признании права собственности в порядке наследования на 7/8 доли в литере А в домовладении, расположенным по адресу: <адрес> переправа, <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мясниковой П.И. к Сухареву И.И., Сухареву А.И. удовлетворить.
Признать за Мясниковой П.И. право собственности на 7/8 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> переправа, общей площадью 53,7 кв.м., жилой площадью 38,4 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья
Решение на 19.01.2011г. в законную силу не вступило.