Дело № 2-208/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 января 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харисовой Н.А. к Логинову М.Е., Логиновой Д.М., Отделу УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
У С Т А Н О В И Л:
Харисова Н.А. обратилась с иском к Логинову М.Е., Логиновой Д.М., Отделу УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
17.01.2011г. от представителя истицы Харисовой Н.А. – Карамовой Э.В., действующей по доверенности № от 02.12.2010г. поступило заявление об отказе от иска, в связи с разрешением возникшего спора миром, а именно ответчики добровольно снялись с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в подтверждение чего представлена справка о регистрации филиала ЕРКЦ МУП УЖХ ГО г.Уфа за № от 13.01.2011г.
Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеются уведомления о вручении, в суд не явились. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Как видно из заявленного представителем истца ходатайства, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска судом принят, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что отражено в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, ходатайство о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Харисовой Н.А. к Логинову М.Е., Логиновой Д.М., Отделу УФМС России по РБ в Ленинском районе г.Уфы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Определение на 24.01.2011г. в законную силу не вступило.