дело №2-221/2011 решение по иску Храбриной Л.И. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ



Дело №2-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 января 2011 г.г. Уфа

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,

с участием истицы Храбриной Л.И.

представителя ответчика - УПФ РФ в Уфимском районе РБ–Васильева Н.А.

при секретаре Гимазовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храбриной Л.И.. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о назначении досрочной трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Храбрина Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ о назначении досрочной трудовой пенсии, мотивируя следующим.

Решением Управления пенсионного фонда РФ в Уфимском районе РБ от ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано в назначении досрочной пенсии по старости на льготных условиях, в связи с отсутствием требуемого специального стажа. УПФ РФ в Уфимском районе РБ неправомерно исключен период работы с 11.08.1986г. по 14.06.1997г. в должности акушерки в медпункте колхоза «Путь Ленина», т.к. указанная организация отсутствует в списке учреждений и должностей, утвержденных постановлением правительства РФ от 29.10.2002г. №781, а так же не предусмотрено номенклатурой учреждений здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава России от 03.11.1999г. №395.

С вынесенным решением Пенсионного фонда истица не согласна, считает, периоды работы с 11.08.1986г. по 14.06.1997г. в должности акушерки в медпункте колхоза «Путь Ленина» подлежат включению в стаж, дающий право на досрочно назначаемую трудовую пенсию по старости.

В судебном заседании истица Храбрина Л.И. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель УПФ РФ в Уфимском районе РБ Васильев Н.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку истицей не были представлены документы, дающие право на назначение досрочной пенсии.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 05.08.2010г. решением управления Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе по РБ Храбриной Л.И. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения. Управлением Пенсионного фонда РФ в Уфимском районе по РБ исключен из медицинского стажа работы период с 11.08.1986г. по 14.06.1997г.-работа в должности акушерки в медпункте колхоза «Путь Ленина».

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Пунктом 2 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 ст. 27 Закона, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством Российской Федерации.

Определение того, какого рода профессиональная деятельность сопряжена с повышенными психофизиологическими нагрузками, связано с установлением объективных критериев оценки характера труда в той или иной должности и его условий, зависит от вида и профиля соответствующего учреждения и относится к компетенции Правительства Российской Федерации.

Право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости связывается не с любой работой, а лишь с такой, при выполнении которой организм работника подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером профессиональной деятельности; при этом учитываются также и различия в характере труда, функциональных обязанностях лиц, работающих на одних и тех же должностях, но в разных по профилю и задачам деятельности учреждениях.

Возложение законодателем на Правительство РФ полномочия по определению того, какого рода профессиональная деятельность может быть отнесена к лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения и сопряжена ли она с повышенными психофизиологическими нагрузками, предполагает, что соответствующая дифференциация осуществляется на основе объективной оценки характера труда в той или иной должности и его условий, вида и профиля соответствующего учреждения.

Ссылка истицы на постановление Совета Министров РСФСР №464 от 06.09.1991г. «Об утверждении списка профессий должностей работников здравоохранения, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» необоснованны, т.к. данное постановление включает в себя работников медицинского персонала.

Представленные истицей справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она действительно работала в колхозе «Путь Ленина» Иглинского района РБ в медпункте акушеркой, суд не может принять во внимание, данные справки не могут являться доказательства, т.к. они выданы крестьянским хозяйством ООО «Балтика» и Хуснутдиновой О.Г.

В трудовой книжке истицы сделана запись о том, что она принята на работу акушеркой в медпункт, однако печать стоит от имени крестьянско-фермерского хозяйства Хуснутдиновой О.Г.

О том, что истица действительно работала в колхозе «Путь Ленина» Иглинского района РБ в медпункте акушеркой, какими-либо официальными документами не подтверждены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что в удовлетворении исковых требований Храбриной Л.И. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Храбриной Л.И. к Управлению пенсионного фонда РФ в Уфимском районе г.Уфы РБ о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, отказать за необоснованность.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья: З.С.Янбулатова

Решение не вступило в законную силу.