Дело № 2-128/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 января 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С..,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.
представителя ответчика ООО «Саунд» Халфиной И.Р.
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Саунд» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Саунд» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, мотивируя следующим.
В ходе проведения проверки исполнения законодательства о пожарной безопасности в пивном баре «Das ist Фантастиш» ООО «Саунд», расположенный по адресу: <адрес> были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: в первом зале отсутствует АПС, отсутствует система оповещения людей при пожаре, дверь эвакуационного выхода и запасного выхода открывается не по ходу эвакуации, ширина эвакуационного выхода и запасного выхода менее нормативного, покрытие ступеней выполнено из сгораемого материала, высота ступеней на запасном выходе менее нормативного, натяжной потолок в 1 зале, отделка стен выполнена из гипсокартона.
Несоблюдение требований пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара в ресторане, что создает реальную угрозу жизни и здоровья не только обслуживающего персонала организации, но и граждан, являющихся посетителями заведения общественного питания.
В связи с чем прокурор Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц просит в пивном баре «Das ist Фантастиш» ООО «Саунд», расположенный по адресу: <адрес> устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.
В судебном заседании представитель истца, прокурор Ленинского района г.Уфы Юлдашев Р.Р., поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Саунд» Халфина И.Р. в удовлетворении исковых требований просила отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, вследствие проведенной проверки прокуратурой Ленинского района г.Уфы исполнения законодательства о пожарной безопасности в пивном баре «Das ist Фантастиш» ООО «Саунд», расположенный по адресу: <адрес> согласно акта проверки соблюдения законодательства и правил пожарной безопасности от 26.11.2010г. были выявлены следующие нарушения правил пожарной безопасности: в первом зале отсутствует АПС, отсутствует система оповещения людей при пожаре, дверь эвакуационного выхода и запасного выхода открывается не по ходу эвакуации, ширина эвакуационного выхода и запасного выхода менее нормативного, покрытие ступеней выполнено из сгораемого материала, высота ступеней на запасном выходе менее нормативного, натяжной потолок в 1 зале, отделка стен выполнена из гипсокартона.
Несоблюдение требований пожарной безопасности может повлечь возникновение пожара в ресторане, что создает реальную угрозу жизни и здоровья не только обслуживающего персонала организации, но и граждан, являющихся посетителями заведения общественного питания.
В соответствии со ст. 37 Федерального Закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности. А именно руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;
В силу положений Федерального Закона Российской Федерации «Опожарной безопасности» руководители организаций осуществляютнепосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределахсвоей компетенции на подведомственных объектах и несут персональнуюответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
Согласно статьи 38 Федерального закона Российской Федерации «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут собственники имущества; лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций; лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности; должностные лица в пределах их компетенции.
В связи с тем, что в пивном баре «Das ist Фантастиш» ООО «Саунд» нарушены нормы федеральных законов, обязательных для исполнения гражданами и юридическими лицами Российской Федерации, исковое заявление подается прокурором Ленинского района г. Уфы согласно ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации.
Какие-либо доказательства о том, что ответчиком были устранены данные правонарушения, суду не представлены.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Ленинского района г.Уфы являются законными и обоснованными в связи с чем подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Ленинского района г.Уфы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать ООО «Саунд» устранить выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.