Дело № 2-153/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«26» января 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатовой З.С.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А.,
действующей по доверенности № 1421 от 28.10.2010г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Яппаровой О.В., Яппарову Р.А. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Яппаровой О.В. как заемщиком был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 285 100 (двести восемьдесят пять тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яппаровым Р.А., как поручителем.
Ответчик Яппарова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестала исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ г.
Задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ г. согласно расчету по состоянию на 27.10.2010г. составляет 169 580,14 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчики Яппарова О.В., Яппаров Р.А. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Яппаровой О.В. как заемщиком был заключен договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 285 100 (двести восемьдесят пять тысяч сто) рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 24 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № № г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Яппаровым Р.А., как поручителем.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Яппарова О.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестала исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась 24.07.2009 г.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении ответчиком своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.7 Кредитного договора).
По делу установлено, что Яппарова О.В. получила кредит в сумме 285 100 (двести восемьдесят пять тысяч сто) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушила.
Задолженность по кредитному договору №. согласно расчету по состоянию на 27.10.2010г. составляет сумму в размере 169 580,14 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 14 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.03.2008г. по 26.10.2010г. в размере 7 612,20 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 23 572,63 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 83 025,57 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010 г. по 26.10.2010 г. составляет 781,32 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 54 588,42 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 (две тысячи) рублей.
Требование банка о солидарном взыскании с Яппаровой О.В., Яппарова Р.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4479 руб.36 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Яппаровой О.В., Яппарова Р.А. задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163 967 рублей 94 копейки, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 26.03.2008г. по 26.10.2010г. в размере 2000 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 23 572 рубля 63 копейки; просроченная ссудная задолженность в размере 83 025 рублей 57 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 01.10.2010 г. по 26.10.2010 г. составляет 781 рубль 32 копейки; остаток срочной ссудной задолженности 54 588 рублей 42 копейки и в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4479 рублей 36 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу.