Дело №2-125/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 января 2011г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Янбулатова З.С.,
с участием истца Астановой Р.Х.,
представителя ответчика Галиева Ф.Ф., начальника отдела Управления труда и социальной защиты населения Минтруда и социальной защиты населения Республики Башкортстан по Ленинскому району г. Уфы в Уфимском районе, действующего на основании доверенности №21 от 13.01.11г.,
при секретаре Гимазовой Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астановой Р.Х. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения по Ленинскому району г. Уфы о снятии с дисциплинарного взыскания,
УСТАНОВИЛ:
Астанова Р.Х. работает в качестве ведущего специалиста-эксперта в Управлении труда и социальной защиты населения Министерства труда РБ по Уфимскому району. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О наложении дисциплинарного взыскания» на нее был наложено дисциплинарное взыскание в виде замечания в связи с опозданием на работу. Наложение дисциплинарного взыскания истец считает незаконным. Ею были даны объяснения по поводу опоздания на работу на несколько минут: ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что она себя очень плохо чувствовала она вызвала скорую помощь, была оказана медицинская помощь: измерено давление, сделана ЭКГ, введена инъекция магния сульфата и др.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснила, что у нее был нервный срыв, она пролежала в больнице, не знала о необходимости обращения в суд, считала, что достаточно обращения в прокуратуру.
Представитель ответчика Галлиев Ф.Ф. просил суд заменить ответчика. Указом Президента РБ от 30.08.2010г. №УП-517 УТ И СЗН Минтруда РБ по Уфимскому району было присоединено к УТ и СЗН Минтруда РБ по Ленинскому району г. Уфы с передачей прав, обязанностей и имущества.
Истица выразила согласие на замену ответчика.
Представитель ответчика просил суд применить срок исковой давности, дисциплинарное взыскание было наложено ДД.ММ.ГГГГ. №№, по действующему трудовому кодексу Астанова Р.Х. должна была в трехмесячный срок обратиться в суд, срок ею пропущен, просил в иске отказать.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Приказом Начальника Министерства труда и социальной зашиты населения по Уфимскому району №ДД.ММ.ГГГГ. на ведущего специалиста-эксперта Астанову Р.Х. было наложено дисциплинарное взыскание штраф за опоздание на работу ДД.ММ.ГГГГ. на 45 минут без уважительных причин, на основании ст. 192, 193 Трудового кодекса РФ.
С исковым заявлением о снятии дисциплинарного взыскания Астанова Р.Х. обратилась в суд 06 декабря 2010г.
Согласно п.2 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. ДД.ММ.ГГГГ Астанова Р.Х. собственноручно написала объяснительную. Довод истицы о том, что ноябре 2010г. она находилась на стационарном лечении, в связи с чем не могла своевременно обратиться в суд, суд находит не состоятельным. Приказ о дисциплинарном взыскании был вынесен ДД.ММ.ГГГГ трехмесячный срок истекал ДД.ММ.ГГГГ. Других доводов, подтверждающих обоснованность пропуска трехмесячного срока для обращения в суд Астановой Р.Х. не представлено.
В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Астановой Р.Х. к Управлению труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения по Ленинскому району г. Уфы об отмене дисциплинарного взыскания отказать, в связи с пропуском срока.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.