Дело № -2-85/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» января 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Янбулатова З.С.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А., действующей по доверенности № 1421 от 28.10.2010г.,
представителя ответчика Давлетшина А.Г.
при секретаре Гимазовой Э.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Губайдуллину Д.А. о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Губайдуллиным А.И. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 272 400 (двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей на покупку транспортного средства с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы минимального ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Губайдуллин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Вторым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС Министерством Юстиции Республики Башкортостан (копия свидетельства о смерти прилагается).
Губайдуллин Д.А., как наследник, принял наследство в виде заложенного имущества, что подтверждается паспортом транспортного средства № №.
Ответчик Губайдуллин Д.А. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась 26.12.2009 г.
Задолженность по кредитному договору № № согласно расчету по состоянию на 08.11.2010 г. составляет 280 671,98 рублей.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика Давлетшин А.Г., исковые требования признал частично: в части взыскания остатка ссудной задолженности в размере 167 800 (сто шестьдесят семь тысяч восемьсот) рублей 22 копейки признал, в остальной части просил отказать.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Губайдуллиным А.И. как заемщиком был заключен кредитный договор № № в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 272 400 (двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей на покупку транспортного средства с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы минимального ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Губайдуллин А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ г. Вторым Уфимским городским специализированным отделом ЗАГС Министерством Юстиции Республики Башкортостан (копия свидетельства о смерти прилагается).
Губайдуллин Д.А., как наследник, принял наследство в виде заложенного имущества автомобиля, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выданной ДД.ММ.ГГГГ. нотариусом Селезневой Е.А.
Ответчик Губайдуллин А.И. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась 26.12.2009 г.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 353. в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.
Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если с залогодержателем не установлено иное.
Согласно ч.2 ст.1175 ГК РФ Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону, автомобиль оценен на сумму 140800 руб. Кроме того, из отчета о рыночной стоимости видно, что автомобиль оценен на эту же сумму.
Со стороны ответчика какие-либо доказательства о том, что наследником принято наследство на иную сумму или автомобиль по рыночной стоимости оценен на другую сумму, суду не представлены.
По делу установлено, что Губайдуллин А.И. получил кредит в сумме 272 400 (двести семьдесят две тысячи четыреста) рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № №. согласно расчету по состоянию на 08.11.2010 г. 280 671 (двести восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 98 коп., том числе: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 45 864,04 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 67 007,72 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 167 800,22 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
Ответчиком признано исковые требования на сумму 167 800,22 руб.
Однако,в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не может принимать признание иска, поскольку сумма признанная истцом, завышает стоимость наследственного имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 140 800 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 4016 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Губайдуллина Д.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору №. в сумме 140 800 рублей и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 4016 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:
Решение не вступило в законную силу.