Дело № 2-236/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннановой А.А.,
при секретаре Жукове В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Абдрахимову ФИО6 о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Абдрахимову Ф.З. как заемщиком был заключен договор №/№ в соответствии, с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 186 900 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п. 4.8. кредитного договора).
Ответчик Абдрахимов Ф.З. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, задолженность по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 040,26 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала.
Ответчик Абдрахимов Ф.З. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Абдрахимову Ф.З. как заемщиком был заключен договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 186 900 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня возникновения просрочки (п. 4.8. кредитного договора).
Ответчик Абдрахимов Ф.З. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При нарушении ответчиком своих обязательств по несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом, ответчик обязан уплатить истцу штраф в размере 5% от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.4.8 Кредитного договора).
По делу установлено, что Абдрахимов Ф.З. получил кредит в сумме 186 900 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 191 040,26 руб., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 237,09 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 30 318,07 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 28 474,98 руб.; остаток срочной ссудной задолженности 126 010,12 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 2 000 рублей.
В остальном исковые требования банка подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать с Абдрахимова Фидана Загировича в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору №/№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 186 803,17 (сто восемьдесят шесть тысяч восемьсот три рубля 17 копеек) рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей 2 000 (две тысячи) рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 30 318,07 (тридцать тысяч триста восемнадцать рублей 07 копеек) рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 28 474,98 (двадцать восемь тысяч четыреста семьдесят семь рублей 98 копеек) рублей; остаток срочной ссудной задолженности 126 010,12 (сто двадцать шесть тысяч десять рублей 12 копеек) рублей и в возврат уплаченной государственной пошлины 4 936,06 (четыре тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 06 копеек) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решении вступило в законную силу 07.02.2011г.