Дело № 2-303/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2010 г.г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Легковой В.В.,
с участием истицы – Ахматхановой Р.А.
адвоката Ложкина С.В. действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахматхановой Р.А. к Андреевой М.В. о нарушении санитарных норм,
УСТАНОВИЛ:
Ахматханова Р.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Андреевой М.В. о переносе туалета в соответствии с санитарными нормами и взыскании морального вреда.
Свое исковое заявление мотивировала тем, что ее соседи проживающие по адресу: № на земельном участке установили старый туалет на новом месте. Расстояние от ее кухонных окон до туалета 4 метра, что не соответствует нормам № ранее старый туалет стоял дальше и не было его видно.
ДД.ММ.ГГГГ от истицы, в порядке ст. 39 ГПК РФ, поступило уточнение к исковому заявлению, согласно которому она просит суд обязать ответчика снести туалет, так как она обращалась во все инстанции, и ее было рекомендовано обратиться в суд.
В судебном заседании истица – Ахматханова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Андреева М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащем образом, имеются уведомления о надлежащем извещении.
Суд назначил в защиту интересов ответчика Андреевой М.В. – адвоката Ложкина С.В.
Адвокат Ложкин С.В. с заявленным иском не согласился и просил принять решение в соответствии с законом.
Выслушав истицу, изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 45 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ способами защиты гражданских прав являются, в частности, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания недействительными акта государственного органа или органа местного самоуправления и иные.
В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных гражданских прав осуществляет суд.
Согласно ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
Как подтверждено материалами дела, согласно ответа Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по РБ на обращения истицы <адрес> содержащее информацию об ухудшении условий проживания, в связи со строительством дворовой уборной соседом ответчиком жилого дома по № усматривается, что в соответствии с п.2.3.2 СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» на территории частных домовладений расстояние от дворовых уборных до домовладений определяется самими домовладельцами и может быть сокращено до 8-10 метров (л.д.12).
Исходя из ответа Администрации Ленинского района ГО г. Уфа также видно, что в соответствии с п.2.3.2 «Санитарные правила содержания территории населенных мест» СанПин 42-128-4690-88на территории частных домовладений места расположения мусоросборников, дворовых туалетов и помойных ям должны определяться самими домовладельцами, разрыв между ними может быть сокращен до 8 – 10 метров (л.д.13).
Согласно ч. 2 ст. 222 ГК РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом, либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи».
Строение Андреевой М.В. по адресу № является самовольной постройкой. Таким образом, установлено, что на <адрес> расстояние между кухонных окон <адрес> истицы и туалетом ответчика составляет 4 метра.
Самовольное строение Андреевой М.В. возведено с нарушением санитарных правил.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения нарушений, не связанных с лишением права собственности. Требования Ахматхановой Р.А. основаны на законе. Нарушения, допущенные Андреевой М.В. при установке туалета оказывает вредное (негативное) воздействие на истицу проживающую по вышеуказанному адресу, что суд считает установленным.
При таких обстоятельствах, исковые требования Ахматхановой Р.А. к Андреевой М.В. о нарушении санитарных норм подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ахматхановой Р.А. к Андреевой М.В. о нарушении санитарных норм удовлетворить.
Обязать Андрееву М.В.
снести самовольно возведенное строение: туалет, расположенный по адресу г№
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья:Решение не вступило в законную силу на 17.02.11