Дело № 2-480/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2011 г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истца Мирошникова А.И. и его представителя Кириллова А.А. довер. в деле,
представителя ответчика ОАО Трест «Уфагражданстрой» - Муратовой Н.С. довер. в деле,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова А.И. к ОАО Трест «Уфагражданстрой», ЗАО «Интек» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Мирошников А.И. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО Трест «Уфагражданстрой», ЗАО «Интек» о взыскании суммы основного долга в размере 300 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 91 972,87 рублей и возврат государственной пошлины в размере 7119,73 рублей.
В ходе судебного заседания представитель ответчика Муратова Н.С. - просила суд направить дело по подсудности в Советский районный суд г. Уфы по месту нахождения ответчика.
Истец Мирошников А.И. и его представитель Кириллов А.А. возражений не имели.
Представитель ответчика ЗАО «Интек» в суд не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считате возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав мнение участников процесса, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как установлено по делу, исходя из учредительного документа организации (Устава), а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц, ОАО Трест «Уфагражданстрой» зарегистрировано по адресу: <адрес> территориально расположено в <адрес>. Второй ответчик ЗАО «Интек» так же согласно Устава и выписки из единого государственного реестра юридических лиц зарегистрировано по адресу г.Уфа, ул. <адрес> территориально расположено в <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Мирошникова А.И. подлежит рассмотрению Советским районным судом г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Мирошникова А.И. к ОАО Трест «Уфагражданстрой», ЗАО «Интек» о взыскании суммы долга передать на рассмотрение в Советский районный суд г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья:В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 21.02.11