Дело №2-584/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011 годаг. Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы РБ в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца Абдуллаева Б.Т.,
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой А.С. к Администрации ГО г. Уфы о признании права собственности на домовладение,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева А.С. обратилась в суд с иском о признании права собственности на домовладение, мотивируя тем, что домовладение расположенное по адресу <адрес> принадлежало матери истицы Киршиной Г.И. В 2009г. по договору дарения Киршина Г.И. подарила Алексеевой А.С. вышеуказанное домовладение, после чего она снесла старое строение и на его месте построила новый дом.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Администрация ГО г.Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что домовладение, расположенное по вышеуказанному адресу принадлежало матери истицы Киршиной Г.И., о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.
ДД.ММ.ГГГГ Киршина Г.И. по договору дарения продала жилой дом своей дочери, Алексеевой А.С. В последующем она снесла старое строение и на их месте построила новый дом под литерой «Б».
На новый дом истицей был получен технический паспорт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и градостроительное заключение №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Самовольная постройка была возведена в границах земельного участка общей площадью 1678 кв.м., согласно акту согласования границ землепользования от ДД.ММ.ГГГГ который был проведен со всеми смежными землепользователями. Требование о сносе самовольно возведенной постройки истице не предъявлялось.
Пожарная часть №1 справкой от ДД.ММ.ГГГГ. № сообщает, что самовольно возведенная постройка соответствует требованиям противопожарных норм и правил.
Комиссией администрации Ленинского района ГО г.Уфа, выдана справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что жилой дом под литерой «<данные изъяты>», отвечает санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам и пригоден к заселению и эксплуатации.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное самовольное строение, состоит из литеры «<данные изъяты>» жилого дома, литеры «<данные изъяты>» - пристрой, литеры «<данные изъяты>» бани, литеры «<данные изъяты>» предбанника, литеры «<данные изъяты>» навеса.
В материалах дела имеется акт согласования границ земельного участка согласно которому все постройки возведены в границах земельного участка, споров о праве на домовладение и земельный участок не имеется.
В соответствии с п.1,3 ст. 222. самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Истец и его семья другого жилья не имеют, проживают в указанном жилом доме постоянно, содержат его в надлежащем состоянии, оплачивают налоги.
Таким образом, суд считает исковые требования Алексеевой А.С. подлежащими
удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой А.С. удовлетворить.
Признать за Алексеевой А.С. право собственности на домовладение, обозначенное в техническом паспорте под литерой «<данные изъяты>» жилой дом, литерой «<данные изъяты> пристрой, литерой «<данные изъяты>» баня, литерой «<данные изъяты>» предбанник, литерой «<данные изъяты>» навес, расположенные по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило