РЕШЕНИЕДело № 2-410/11
Именем Российской Федерации
15 февраля 2011 годаг.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.,
с участием представителя истца ЗАО «Цюрих надежное страхование» - Нугуманова Р.Ф., действующего по доверенности № от 26.11.2009г.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Цюрих надежное страхование» к Габдуллиной О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Цюрих надежное страхование» обратилось в суд с иском к Габдуллиной О.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что 05.02.2008г. между ЗАО «Цюрих надежное страхование» и Тишковой Е.С. был заключен договор добровольного страхования ТС в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, №.
03.02.2008г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ответчика, принадлежащий Габдуллину Э. Ш., <данные изъяты> № под управлением Хайдарова М.Х., принадлежащий Тишковой Е.С., <данные изъяты> № под управлением Охотникова А.И. и <данные изъяты> № под управлением Ильинцева А.Ю. Виновником ДТП была признана Габдуллина О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 68 481 руб., а так же стоимость эвакуации автомобиля – 2 000 руб.
Гражданская ответственность Габдуллиной О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» информировал истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 160 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно почтовым уведомлениям, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила, об уважительности причин неявки суду не сообщила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.02.2008г. произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ответчика, принадлежащий Габдуллину Э. Ш., <данные изъяты> № под управлением Хайдарова М.Х., принадлежащий Тишковой Е.С., <данные изъяты> № под управлением Охотникова А.И. и <данные изъяты> № под управлением Ильинцева А.Ю. Виновником ДТП была признана Габдуллина О.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 68 481 руб., а так же стоимость эвакуации автомобиля – 2 000 руб.
В соответствии с условиями договора страхования ЗАО «Цюрих надежное страхование» перечислил указанную сумму в размере 68 481 руб. в пользу Выгодоприобретателя ОАО «ИнвестКапиталБанк» в счет погашения кредитной задолженности Тишковой Е.С., а также стоимость эвакуации автомобиля – 2 000 руб., всего 70 481 руб. Что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Гражданская ответственность Габдуллиной О.В. застрахована в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» информировал истца о возмещении ущерба, причиненного ДТП владельцам автомобилей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> в размере 160 000 руб., в соответствии с лимитом ответственности при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 1072 ГПК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «Цюрих надежное страхование» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии в соответствии со ст.ст.98,103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца гос3дарственную пошлину уплаченную при подаче иска в сумме 2 314 руб. 43 коп., согласно платежному поручению № ( л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Цюрих надежное страхование» удовлетворить.
Взыскать с Габдуллиной О.В. в пользу ЗАО «Цюрих надежное страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 70 481 (семьдесят тысяч четыреста восемьдесят один) руб., возврат госпошлины в размере 2 314 (две тысячи триста четырнадцать) руб. 43 коп., всего 72 795 руб. 43 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья:Г.М.Салимзянова Решение не вступило в законную силу 21.02.2011г.