Дело № 2-582/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«07» февраля 2011г.г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.,
с участием представителя истца Нурисламовой Г.Р.,
при секретаре Крыловой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурнашева В.Р. к Жилищному накопительному кооперативу «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства» РБ о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Бурнашев В.Р. обратился в суд с исковым заявлением к ЖНК «Жилищное строительство», ГУП «Фонд жилищного строительства» РБ о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурнашевым В.Р., Бурнашевой Р.З., Бурнашевой К.В. и ЖНК «Жилищное строительство» был заключен договор паенакопления № на приобретение двухкомнатной <адрес> по адресу РБ, <адрес>, Строительный адрес: <адрес>, <адрес>. № №. ДД.ММ.ГГГГ между теми жесторонами былоподписано дополнительное соглашение об исключении из состава участников договора БурнашевуР.З. и Бурнашеву К.В.
Бурнашевым В.Р. паевые и членские взносы вносил своевременно, т.е. обязательства перед ЖНК «Жилищное строительство» выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует справка о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ЖНК «Жилищное строительство» передал Бурнашеву В.Р. вышеуказанное жилое помещение.
Кооперативом право собственности на вышеуказанное жилое помещение оформлено не было, т.к. застройщиком не были представлены разрешительные документы на земельный участок.
Управление Федеральной службы кадастра и картографии по РБ на заявление членов кооператива о регистрации права собственности вышеуказанного дома, отвечает отказам.
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на <адрес> по адресу РБ, <адрес>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.
Представитель ГУП «Фонд жилищного строительства» РБ, ЖНК «Жилищное строительство» на судебное заседание не явились, в адрес суда направили отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования признают, просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенних ответчиков.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Бурнашевым В.Р., Бурнашевой Р.З., Бурнашевой К.В. и ЖНК «Жилищное строительство» был заключен договор паенакопления № на приобретение двухкомнотной <адрес> по адресу: РБ, <адрес>, Строительный адрес: <адрес>, <данные изъяты> № 2А-2Б. ДД.ММ.ГГГГ между теми жесторонами былоподписано дополнительное соглашение об исключении из состава участников договора Бурнашеву Р.З. и Бурнашеву К.В.
Бурнашевым В.Р. паевые и членские взносы вносил своевременно, т.е. обязательства перед ЖНК «Жилищное строительство» выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует справка о выплате пая № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.4 ст.218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи ЖНК «Жилищное строительство» передал Бурнашеву В.Р. вышеуказанное жилое помещение.
Обеспечить формирование полного пакета документов на дом обязан ГУП «Фонд жилищного строительства» РБ в соответствии с п.3.1.4 договора долевого участия в строительстве жилья № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЖНК «Жилищное строительство» и Фондом, однако фондом документы представлены не были, что привело к невозможности регистрации права собственности вышеуказанного жилого помещения.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Бурнашева В.Р. удовлетворить.
Признать за Бурнашевым В.Р. право собственности на <адрес> расположенную по адресу РБ, <адрес>.
Взыскать с ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» в пользу Бурнашева В.Р. в возврат уплаченной государственной пошлины 5 687 (Пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд <данные изъяты> в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило