Дело № 2-517/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 февраля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело жалобе Пантюхина А.Ф. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Пантюхин А.Ф. обратился в суд жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Хизбуллина Э.Б., мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела г.Уфы УФССП по РБ Хизбуллиным Э.Б. 13.12.2010г.было вынесено постановление о снижении цены имущества, переданного на реализацию на 15%.
Заявитель считает, что данное постановление незаконным и нарушающим его законные интересы и права.
Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, о чем в материалах дела имеются извещения о вручении, в суд не явились. Не просили о рассмотрении дела в их отсутствие и не сообщили об уважительных причинах неявки, поэтому суд на основании ч.2 ст.441 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ 05.08.2009г. на основании исполнительного листа № от 30.07.2009г., выданного Ленинским районным судом г.Уфы возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ГГГ задолженности в размере 137 112,04 руб. в пользу Пантюхина А.Ф.
В ходе указанного исполнительного производства было арестовано имущество, принадлежащее должнику, а именно автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>, которое специализированной организации было передано на реализацию в ООО «БашРемжд». Данный автомобиль был оценен на суммуу 52 000 руб.
В соответствии с ч.10 ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве», если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов.
Согласно ст.91 указанного федерального закона организатор торгов объявляет торги несостоявшимися, если:
1) заявки на участие в торгах подали менее двух лиц;
2) на торги не явились участники торгов либо явился один участник торгов;
3) из явившихся участников торгов никто не сделал надбавки к начальной цене имущества;
4) лицо, выигравшее торги, в течение пяти дней со дня проведения торгов не оплатило стоимость имущества в полном объеме.
В связи с тем, что было получено извещение специализированной организации о нереализованном в месячный срок имуществе, а также ввиду невозможности проведения вторичных торгов, 13.12.2010г. судебным приставом-исполнителем Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Хизбуллиным Э.Б. в соответствии с законом вынесено постановление о снижении цены указанного имущества, переданного на реализацию на 15%, а именно до 44 200 руб.
Данное постановление судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б., Пантюхин А.Ф. считает незаконным, хотя убедительных доказательств о незаконности действий судебного пристава-исполнителя в силу ст.56 ГПК РФ не представил, судом также не установлено.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем выполнены все действия, установленные ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению судебного решения, т.е. принятые действия судебного пристава-исполнителя Хизбуллина Э.Б. являются законными.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении жалобы Пантюхина А.Ф. на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение вступило в законную силу 12.02.2011г.