№ 2-145/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2011 года
Судья Ленинского районного суда г.Уфы Салимзянова Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием помощника прокурора Ленинского района г,Уфы Юлдашева Р,Р.,
истца Даянова Р.Р.,
ответчика Козубова М.А., его представителя Морозова Е.Ю., действующего по доверенности № от 24.12.2010г.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Даянова Р.Р. к Козубову М.А. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Даянов Р,Р. обратился в суд с иском к Козубову М.А. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 24.05.2010г. он выехал на автодорогу <данные изъяты> для нанесения дорожной разметки. Работы производились на остановке <данные изъяты> место производственных работ было огорожено дорожными ограждениями, светоотражающими знаками, конусами, все работники были одеты в светоотражающую одежду. В 23.20 произошло ДТП по вине мотоциклиста Козубова М.А., который ехал с выключенными фарами с явным превышением скорости, который разбил ограждение вместе с дорожными знаками, совершил наезд на ручную разметочную машину <данные изъяты>, при этом сбил истца. В результате ДТП истец получил телесное повреждение.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, суду пояснил, что имеется справка из травмпункта и свидетели.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, показали, что отсутствуют доказательства причинения вреда, справка лишь фиксирует телесные повреждения.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мнение прокурора, полагавшего, что причинно - следственная связь, виновные в ДТП не установлены, в иске необходимо отказать, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно ст.56 ч.1 ГПК РФ.
Согласно требованиям статьи 150 ГК РФ:
1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.
2. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
По правилам статьи 151 ГК РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно требованиям статьи 1064 ГК:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Иск предъявлен истцом к Козубову М.А., виновность в ДТП которого не установлена, так как решение Ленинского районного суда г.Уфы от 14.12.2010г. по иску МУП "СУ по ремонту и содержанию искусственных сооружению" к Козубову М.А. о взыскании материального вреда в результате ДТП не вступило в законную силу.
Кроме того, истцом не доказан факт получения телесных повреждений в следствие ДТП, произошедшего 24.05.2010г. От прохождения судебно-медицинской экспертизы на факт установления телесных повреждений Даянов Р.Р. при указанных в иске обстоятельствах отказался, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.
Также истцом не предоставлен документ о физических или нравственных страданий, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ, которые он испытывал из-за произошедшего ДТП. Сам же истец пояснил, что к медицинским работникам он не обращался за помощью, так как не хотел потерять деньги в зарплате, поэтому суд считает необоснованными требования истца о компенсации морального вреда, ввиду отсутствия доказательств о причиненных ему телесных повреждениях Козубовым М.А.
Таким образом, на основании выше изложенного суд в удовлетворении иска Даянова Р.Р. отказывает.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Даянова Р.Р. к Козубову М.А. о компенсации морального вреда, причиненного ДТП, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 дней.
Судья:Г.М.Салимзянова Решение не всутпило в законную силу 25.02.2011г.