Дело № 2-522/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 февраля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.
с участием представителя истца ОАО «Региональный банк развития» АсадченкоЮ.Р., действующего на основании доверенности № от 06.10.2008 г.,
ответчика Цоголова А.Ю.
при секретаре Стуликовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Цоголову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и госпошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Региональный банк развития» просит взыскать с ответчика в сумму задолженности по процентам и штрафам по кредитному договору от 14.07.2008 г. в размере 93 832,82 руб., заключенному между ОАО «Региональный банк развития» и Цоголовым А.Ю., в связи с существенным нарушением договора; взыскать в пользу ОАО «Региональный банк развития» Ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 014,98 руб.
В обоснование исковых требований истец указал на то, что в соответствии с кредитным договором № от 14.07.2008г., заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и Цоголову А.Ю., Истец предоставил Ответчику сумму кредита в размере 888 000 руб., сроком до 30.06.2011г., с начислением процентов на сумму кредита в размере 13,5% годовых для приобьретения транспортного средства – <данные изъяты>.
Согласно п.1.1, 3.1, 3.2, 6.4 кредитного догвора погашение кредита производиится ответчиком ежемесячно в соответствии с Приложением №1 (информационный расчет ежемесячных платежей) к Кредитному договору. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понес истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполненияответчиком своих обязанностей по кредитному догвороу.
Однако Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Ленинским районным судом г. Уфы РБ 02 августа 2010 г. вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере 658 710 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9787 руб.10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Цоголову А.Ю. автомобиль <данные изъяты>., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 036 000,00 рублей.
По состоянию на 22 декабря 2010г. сумма задолженности по начисленным процентам и штрафам по Кредитному договору составляет 93 832,82 руб.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Региональный банк развития» Асадченко Ю.Р. иск поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Цоголов А.Ю. с иском согласился, т.к. считал, что договор расторгается автоматически при рассмотрении дела и вынесении решения, просит снизить неустойку с учетом материального положения.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от 14.07.2008г., заключенным между ОАО «Региональный банк развития» и Цоголову А.Ю., Истец предоставил Ответчику сумму кредита в размере 888 000 руб., сроком до 30.06.2011г., с начислением процентов на сумму кредита в размере 13,5% годовых для приобьретения транспортного средства – грузового тягача седельного.
Согласно п.1.1, 3.1, 3.2, 6.4 кредитного догвора погашение кредита производиится ответчиком ежемесячно в соответствии с Приложением №1 (информационный расчет ежемесячных платежей) к Кредитному договору. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита, а также возместить истцу все убытки, которые понес истец из-за неисполнения или ненадлежащего исполненияответчиком своих обязанностей по кредитному догвороу.
Однако Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.
Ленинским районным судом г. Уфы РБ 02 августа 2010 г. вынесено решение о взыскании с Ответчика в пользу банка задолженности по кредиту в размере 658 710 руб. 70 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 9787 руб.10 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Цоголову А.Ю. автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости 1 036 000,00 рублей.
По состоянию на 22 декабря 2010г. сумма задолженности по начисленным процентам и штрафам по Кредитному договору составляет 93 832,82 руб., в том числе задолженность по процентам 10 720,84 руб., задолженность по уплате неустойки 83 111,98 руб.
В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Заёмщик обязан возместить Банку все убытки, которые понёс Банк из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязанностей по настоящему договору вне зависимости от наличия или отсутствия в этом вины Заёмщика. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности Банк начислил штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме 83 111 руб. 98 коп.
Настоящий кредитный договор подписан сторонами, является действующим и никем в суде не оспорен.
Поскольку ответчиками доказательств возврата истцу суммы долга по кредиту в суд не представлено, расчет процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору истца подтвержден материалами дела, проверен судом и соответствует условиям договора сторон, исковые требования о взыскании процентов по просроченному основному долгу по кредитному договору признаются обоснованными.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает, что требуемая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и снижает ее до 3000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 548,80 руб. - в возмещение расходов истца по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Цоголову А.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2008 г. в размере 10 720 рублей 84 копееки, неустойку в сумме 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 548 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья:Зайнуллина С.Р.
Решение вступило в законную силу 19.02.2011г.