Дело № 2-639/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» февраля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Манаповой Г.Х.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Московой И.М.,
с участием представителя ответчика адвоката Ибрагимова Р.Н.,
при секретаре Жукове В.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Савельеву ФИО6 о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Савельевым Г.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор №ИШБ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 146 600 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7. кредитного договора).
Ответчик Савельев Г.Н. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполнял, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что после выдачи ссуды оплата не производилась.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 210 678,35 руб.
В судебном заседании представитель истца иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Савельев Г.Н. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы направленные ответчику по последнему известному месту жительства, возвращены обратно в суд с отметкой: «дом снесен, местонахождение адресата неизвестно», сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
Представитель ответчика адвокат, с исковыми требованиями не согласился, просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» как кредитором и Савельевым Г.Н. как заемщиком был заключен кредитный договор №-№ в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 146 600 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 20% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7. кредитного договора).
Ответчик Савельев Г.Н. на судебное заседание не явился, судебные повестки, а также телеграммы, направленные ответчику по адресам, указанном в кредитном договоре, возвращены обратно в суд с отметкой: адресат по указанному адресу не проживает, сведений о новом месте жительства ответчиков у суда нет.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч. 1 ст. 809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа, со второго дня возникновения просрочки (п.п.4.7. кредитного договора).
По делу установлено, что Савельев Г.Н. получил кредит в сумме 146 600 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 210 678, 35 рублей, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 135,04 рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 56 412,85 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 86 307, 21 рублей; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530, 46 рублей; остаток срочной ссудной задолженности в размере 60 292, 79 рубля. Расчет судом проверен, признан правильным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая несоразмерность взыскиваемой неустойки в виде штрафа, предусмотренного кредитным договором, последствиями нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер начисленных штрафных санкций до 4000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Савельева ФИО7 в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 207 543 (двести семь тысяч пятьсот сорок три) рубля 31 копейка, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей; просроченные проценты за пользование кредитом 56 412 (пятьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 85 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 86 307 (восемьдесят шесть тысяч триста семь) рублей 21 копейка; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 (пятьсот тридцать) рублей 46 копеек; остаток срочной ссудной задолженности в размере 5 275 (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей 43 копейки.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья Манапова Г.Х. решение в законную силу не вступило