Дело № 2-161/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 февраля 2011 годаг.Уфа
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием истца Волкова В.А.,
представителя ответчика Газизова Р.Р., действующего по доверенности № от 01.01.2011г.,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А. к ОАО «Башнефтегеофизика» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Волков В.А. обратился с иском к ОАО «Башнефтегеофизика» о взыскании заработной платы по тем основаниям, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 года был удовлетворен иск Волкова В.А. к ОАО «Башнефтегеофизика».
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 19 октября 2010 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Ответчик, обжаловав решение суда, запись в трудовую книжку об увольнении истца по собственному желанию, внес 17 ноября 2010 года, на основании приказа № от 17.11.2010 г.
Все это время истец не мог устроиться на работу. В связи с этим истец считает, что с 19.08.2010 по 17.11.2001 г. фактически продолжал находиться в вынужденном прогуле по вине ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика среднюю заработную плату за время вынужденного прогула с 19 августа по 17 ноября 2010 г. в сумме 128 911 рублей 50 коп.
В судебном заседании истец Волков В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Газизов Р. Р. исковые требования не признал.
В судебном заседании свидетель ШШШ пояснил, что знает истца Волкова В.А., так как он обращался к нему по вопросу трудоустройства. ШШШ является индивидуальным предпринимателем, ему требовались наемные работники, по объявлению обратился Волков В.А., однако ШШШ принять на работу не пожелал, так как увидел запись в трудовой книжке, о чем дал письменный ответ Волкову В.А.
Выслушав сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 года иск Волкова В.А. к ОАО «Башнефтегеофизика» был удовлетворен частично. Приказ ОАО «Башнефтегеофизика» № – к параграф от 09.03.2010 г. об увольнении В.А. за прогул (отсутствие на рабочем месте без уважительных причин в течение всего рабочего дня) согласно пп. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ признан незаконным. ОАО «Башнефтегеофизика» обязал внести запись в трудовую книжку Волкова В.А. о его увольнении по собственному желанию по ст.80 ТК РФ с 18.08.2010 г., а также в пользу Волкова В.А. взысканы невыплаченная заработная плата за март 2010 г. в размере 10 532 руб. 79 коп, средняя заработная плата за время вынужденного прогула с 04.03.2010 г. по 11.08.2010 г. в размере 223 446 рублей 60 коп и компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.
Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 19 октября 2010 года решение Ленинского районного суда г.Уфы от 18 августа 2010 оставлено без изменения.
Согласно записи № в трудовой книжке Волкова В.А. от 18.08.2010г. запись за номером 12 считать недействительной. Увольнение не состоялось. Уволен по собственному желанию. (Приказ № от 17.11.2010 г.).
Доводы Волкова В.А о том, что решение не вступило в законную силу по вине ответчика ОАО «Башнефтегеофизика», а истец не мог устроиться на работу, не состоятельны, так как в соответствии со ст.366 ГПК РФ ответчик ОАО «Башнефтегеофизика» воспользовался правом подачи кассационной жалобы на решение, сроки рассмотрения жалобы в кассационном производстве от ответчика не зависят, данные сроки предусмотрены Гражданским процессуальным кодексом РФ и составляет месяц со дня поступления жалобы. Кассационное определение Верховного суда РБ было вынесено 19 октября 2010 г., соответственно решение вступило в законную силу 19.10.2010 г., в связи с чем истец предоставил ответчику исполнительный лист лишь в ноябре 2010 г., после чего ответчик исполнил решение в полном объеме.
Истцом предоставлены письма от работодателей с отказом в приеме на работу от 09.11.2010 г. и от 11.11.2010 г., т.е. ещё до получения исполнительного листа в суде и отсутствия оснований для внесения записи в трудовую книжку ответчиком. Каких-либо других доказательств истец не представил. Соответственно заявленные требования Волкова В.А. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требованиях Волкова В.А. к ОАО «Башнефтегеофизика» о взыскании заработной платы отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья: Решение на 01.03.2011г. в законную силу не вступило