Дело №2-200/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 февраля 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
Председательствующего Зайнуллиной С.Р.,
При секретаре Мутагаровой А.Р.
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Селюниной Н.А. к ООО «ПК сервис» о расторжении договора поручения, взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреди и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Селюнина Н.А. обратилась с иском к ООО «ПК сервис» о расторжении договора поручения, взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреди и судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами был заключен договор поручения № от 06.11.2008 г., в рамках данного договора ею был внесен аванс в сумме 39 100 руб., в связи с не исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору, 03.03.2009 г. истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора поручения, возврате суммы аванса, однако ответчик письмом от 12.03.2009 г. сообщил об отказе в возврате суммы аванса.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Заманов И.Г. исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика директор ООО «ПК сервис» Зарипов Р.Н. иск не признал и пояснил, что претензию от 03.03.2009 г. от истца о расторжении договора не получали, 12.03.2009 г. им было написано письмо в адрес истца в связи с тем, что банк отказал ей в выдаче кредита в связи с предоставлением ею недостоверных сведений о себе.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требования об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что между сторонами заключен договор поручения № от 06.11.2008 г.
В материалах дела имеется претензия истца к ответчику от 03.03.2009 г. о расторжении договора № от 06.11.2008 г., однако доказательств направления данной претензии ответчику и получения ее ответчиком, истцом суду не представлено.
В судебном заседании представитель истца Заманов И.Г. суду пояснил, что такими доказательствами истец не располагает.
В соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Поскольку истцом не соблюдены требования ст.452 ч.2 ГК РФ, заявление следует оставить без рассмотрения и разъяснить истцу его право на обращение в суд в общем порядке после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Селюниной Н.А. к ООО «ПК сервис» о расторжении договора поручения, взыскании суммы аванса, неустойки, морального вреди и судебных расходов оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
Разъяснить истцу его право на обращение в суд в общем порядке после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судья С. Р. Зайнуллина