РЕШЕНИЕ 2-198 /11
Именем Российской Федерации
16 февраля 2011 года г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ширяева П.П. к ФБУ ИЗ-№ ГУФСН России по РБ о защите чести и достоинства,
УСТАНОВИЛ:
Ширяев П.П. обратился в суд с исковым заявлением к ФБУ ИЗ-№ ГУФСН России по РБ, о защите чести и достоинства. Считает что представитель администрации ФБУ ИЗ-№ ГУФСН России по РБ, Плотников А.В. лжепоказаниями, в виду неприязненных отношений охарактеризовал его с отрицательной стороны, и это послужило отказом в его условно-досрочным освобождением. По этим основаниям Ширяев П.П. просит опровергнуть порочащие его честь и достоинства сведения.
Ширяев П.П. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в ФБУ ИЗ-№ г.Уфы. О дне рассмотрения он был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53, 54 ГПК РФ ему разъяснены.
Представитель ФБУ ИЗ-№ ГУФСН России по РБ - Идрисов Р.В. в отзыве просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований. Плотников А.В. в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Однако истец не представил доказательства факта распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, а также факта несоответствия их действительности. Также не были представлены доказательства неприязненных отношений с Плотниковым А.В.
В соответствии с п.2 ст.175 УИК РФ порядок обращения с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, и представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в характеристике должны быть указанны: данные о поведении осужденного, об отношении осужденного к совершенному деянию, за весь период отбывания наказания, а так же заключение администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения, и это право закреплено за администрацией учреждения.
В период отбывания наказания в ФБУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес> Ширяев П.П. допустил нарушение п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за что ДД.ММ.ГГГГ ему объявлен выговор устно, следовательно, Ширяев П.П. имеет нарушение. Это нарушение было отражено в его характеристике. Данный факт нарушения истец признает и, следовательно, это не является лжепоказанием, и соответствует действительности.
В соответствии со ст. 152 ГК РФ значение для дела имеют факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Указанные сведения являются достоверными, и сам истец признает факт нарушения ПВР СИЗО. (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).
Проанализировав все обстоятельства дела, суд считает, сведения, указанные в характеристике не являются лживыми, и соответствуют действительности, истцом не представлены доказательства их несоответствия действительности и факт их лживости.
На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с Ширяева П.П. государственную пошлину в размере 200 руб. в бюджет государства..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворение иска Ширяева П.П. к представителю и администрации ФБУ ИЗ-№ ГУФСН России по РБ, о защите чести и достоинства за необоснованностью отказать.
Взыскать с Ширяева П.П. государственную пошлину в размере 200 руб. в бюджет государства.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Н.Ильин
решение не вступило в законную силу