Дело № 2-689/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Н.И. к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Воронова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП: а именно о взыскании суммы на покрытие материального ущербав размере 32582 рублей 71 копеек, утраты товарной стоимости а/м в размере 14775 рублей 60 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3300 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 450 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 9000 рублей и возврата уплаты государственной пошлины, в размере 1720 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Мартинкус М.Р., управляя а/м «№, нарушил ПДД РФ, и допустил столкновение с а/м «№, принадлежащим истцу на праве личной собственности. Виновником указанного ДТП был признан Мартинкус М.Р.
Поскольку между Мартинкус М.Р. и ОАО «ЭСКО», был заключен договор «Обязательного страхования гражданской ответственности», то истец собрал все необходимые документы и обратился в страховую компанию с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения.
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности).
Стороны в судебное заседание: истица - Воронова Н.И., ответчик - представитель ОАО «Энергетическая страховая компания» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствии сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, истец просит взыскать с ответчика в качестве суммы на покрытие материального ущербав размере 32582 рублей 71 копеек, утрату товарной стоимости а/м в размере 14775 рублей 60 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3300 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 450 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 9000 рублей и возврат уплаты государственной пошлины, в размере 1720 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 руб.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Вороновой Н.И. подлежит рассмотрению мировым судом Ленинского района г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Н.И. к ОАО «Энергетическая Страховая Компания» о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать на рассмотрение в мировой суд Ленинского района г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 2.03.11