РЕШЕНИЕ № 2-737/2011
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Маркарян М.Г. Талисовой Г.Х. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
16.08.2007г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Маркарян М.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 422 332 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых сроком до 17.08.2012г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.08.2007г. был заключен договор залога между истцом и ответчиком. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет серо-зеленый. Кроме того, 16.08.2007г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Талисовой Г.Х. был заключен договор поручительства.
Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, начиная с 25.08.2009г. выплаты по кредиту полностью прекратил, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2011г. составляет сумму в размере 293 061 руб. 95 коп.
В судебное заседание стороны не явились, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без их участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 16.08.2007г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Маркарян М.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 422 332 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых сроком до 17.08.2012г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору 16.08.2007г. был заключен договор залога между истцом и ответчиком. Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет серо-зеленый. Кроме того, 16.08.2007г. между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Талисовой Г.Х. был заключен договор поручительства.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, начиная с 25.08.2009г. выплаты по кредиту полностью прекратил, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.02.2011г. составляет сумму в размере 293 061 руб. 95 коп.
Согласно представленным расчетам (л.д. 23-24) сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 293 061 руб. 95 коп., а начисление процентов с 26.08.2009г. приостановлено.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 398 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
По состоянию на 01.02.2011г. общая задолженность Маркарян М.Г, по кредитному договору составляет 293 061 руб. 95 коп.
Таким образом, требование банка о взыскании с Маркарян М.Г. и Талисовой Г.Х. суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество является правомерным и подлежат удовлетворению
Согласно представленного бланка по определению остаточной стоимости автомобиля компании «Автосеть» (л.д. 33), коэффициект остаточной стоимости автомобиля 2007г.в. при среднем обороте составляет от 90 000 до 105 000 в 2010г. 0, 49. Стоимость нового автомобиля в 2007г., согласно п. 1.2. договора о залоге составила 467 613 руб. Таким образом, рыночная стоимость автомобиля составляет 467 613 х 0,49 = 229 130 руб. 37 коп.
Пунктом 9 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. № 255 установлено, что ликвидационная стоимость объекта оценки определяется в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина и расходы на проведение оценки в размере 10 130 руб. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Маркарян М.Г., Талисовой Г.Х. 293 061 руб. 95 коп., возврат государственной пошлины в размере 10 130 руб. 62 коп., всего 303 192 (триста три тысячи сто девяносто два) руб. 57 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты> (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № двигателя №, цвет серо-зеленый. Определить способ реализации путем продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 229 130 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 02.03.2011г.