РЕШЕНИЕ № 2-744/2011
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
при секретаре Галиуллиной Г.М.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Маннанова А.А.., действующей по доверенности № от 28.10.2010г.
ответчика Нафикова А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Нафикову Р.Х., Нафиковой Р.Т. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
29.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Нафиковым Р.Х. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 343 600 рублей на с уплатой 20% годовых со сроком возврата до 01.09.2013г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от 29.08.2008г.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2011г. составляет сумму в размере 286 720 руб. 17 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 29.08.2008г. по 20.01.2011г. в размере 12 806 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 947 руб. 88 коп., просроченная судная задолженность в размере 76 339 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 20.01.2011г. составляет 1 697 руб. 67, остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 947 руб. 12 коп.
В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Нафиков Р.Х. исковые требования признал.
Ответчик Нафикова Р.Т. в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 29.08.2008г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Нафиковым Р.Х. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 343 600 рублей на с уплатой 20% годовых со сроком возврата до 01.09.2013г.
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от 29.08.2008г.
Ответчики свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, у них образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.01.2011г. составляет сумму в размере 286 720 руб. 17 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 29.08.2008г. по 20.01.2011г. в размере 12 806 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 947 руб. 88 коп., просроченная судная задолженность в размере 76 339 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 20.01.2011г. составляет 1 697 руб. 67, остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 947 руб. 12 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
В соответствии с ст.809 ГК РФ.
Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По состоянию на 21.01.2011г. общая задолженность Нафикова Р.Х., Нафиковой Р.Т. по кредитному договору составляет сумму в размере 286 720 руб. 17 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 29.08.2008г. по 20.01.2011г. в размере 12 806 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 947 руб. 88 коп., просроченная судная задолженность в размере 76 339 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 20.01.2011г. составляет 1 697 руб. 67, остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 947 руб. 12 коп.
Таким образом, требования банка о взыскании с Нафикова Р.Х., Нафиковой Р.Т. суммы задолженности по кредитному являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина и расходы на проведение оценки в размере 6 067 руб. 20 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Нафикова Р.Х. и Нафиковой Р.Т. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредиту в размере 286 720 руб. 17 коп, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 29.08.2008г. по 20.01.2011г. в размере 12 806 руб. 04 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в размере 42 947 руб. 88 коп., просроченная судная задолженность в размере 76 339 руб. 42 коп, проценты за пользование кредитом за период с 01.01.2011г. по 20.01.2011г. составляет 1 697 руб. 67, остаток срочной ссудной задолженности в размере 152 947 руб. 12 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 6 067 руб. 20 коп., всего 292 787 ( двести девяносто две тысячи семьсот восемьдесят семь) руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья
Решение не вступило в законную силу 02.03.2011г.