2-704/2011г. решение по иску Башкомснаббанк к Мухамадиеву о взыскании задолженности по кредиту



РЕШЕНИЕ № 2-704/2011

Именем Российской Федерации

22 февраля 2011г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.

при секретаре Галиуллиной Г.М.

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» - Маннановой А.А. действующей по доверенности № от 28.10.2010г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Мухамадиеву И.С. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

21.04.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мухамадиевым И.С. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 309 500,00 рублей на неотложные нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до 01.05.2011г.

Ответчик Мухамдиев И.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2010г. составляет сумму в размере 504 314 руб. 04 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 21.04.2009г. по 24.12.2010г. в размере 19 582 руб. 06 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 86 181 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользованием кредита в размере 86 181 руб. 44 коп., просроченная судная задолженность в размере 219 278 руб. 42 коп., комиссия за ведение ссудного счета в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. в размере 1 434 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. составляет 1 434 руб. 55 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 90 221 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца Маннанова А.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Мухамадиев И.С. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 21.04.2009г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Мухамадиевым И.С. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 309 500,00 рублей на неотложные нужды с уплатой 24% годовых со сроком возврата до 01.05.2011г.

Ответчик Мухамдиев И.С. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 25.12.2010г. составляет сумму в размере 504 314 руб. 04 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 21.04.2009г. по 24.12.2010г. в размере 19 582 руб. 06 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 86 181 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользованием кредита в размере 86 181 руб. 44 коп., просроченная судная задолженность в размере 219 278 руб. 42 коп., комиссия за ведение ссудного счета в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. в размере 1 434 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. составляет 1 434 руб. 55 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 90 221 руб. 58 коп.

Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

В соответствии с ст.809 ГК РФ.

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 25.12.2010г. общая задолженность Мухамадиева И.С. составляет сумму в размере 504 314 руб. 04 коп., в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с 21.04.2009г. по 24.12.2010г. в размере 19 582 руб. 06 коп., просроченная комиссия за ведение ссудного счета 86 181 руб. 44 коп., просроченные проценты за пользованием кредита в размере 86 181 руб. 44 коп., просроченная судная задолженность в размере 219 278 руб. 42 коп., комиссия за ведение ссудного счета в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. в размере 1 434 руб. 55 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. составляет 1 434 руб. 55 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 90 221 руб. 58 коп.

Согласно части 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" (утвержденного Банком России 26.03.2007 N 302-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за введение и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взиманию банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей ущемляют установленные законом права потребителей.

Таким образом, взимание банком комиссии (платы) за открытие и (или) ведение (обслуживание) ссудного счета с граждан неправомерно. Суд вправе по своей инициативе при отсутствии встречного иска или возражений заемщика признать данное условие кредитного договора ничтожным и отказать в удовлетворении заявленных требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в этой части, поскольку такие условия договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.

Таким образом, требования банка о взыскании с Мухамадиева И.С. суммы задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежат удовлетворению в части взыскания штрафа за просрочку ежемесячных платежей с 21.04.2009г. по 24.12.2010г., просроченных процентов за пользование кредитом, просроченной ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г., остатка срочной ссудной задолженности.

В остальной части исковых требований: в части взыскания просроченной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. суд считает необходимым отказать.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина в размере 7 366 руб. 98 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Мухамадиева И.С. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» штраф за просрочку ежемесячных платежей с 21.04.2009г. по 24.12.2010г. в размере 19 582 руб. 06 коп., просроченные проценты за пользованием кредита в размере 86 181 руб. 44 коп., просроченная судная задолженность в размере 219 278 руб. 42 коп., проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. составляет 1 434 руб. 55 коп., остаток срочной ссудной задолженности в размере 90 221 руб. 58 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 366 руб. 98 коп., всего 424 065 (четыреста двадцать четыре тысячи шестьдесят пять) руб. 03 коп.

В остальной части исковых требований: в части взыскания просроченной комиссии за ведение ссудного счета, комиссии за ведение ссудного счета в период с 01.12.2010г. по 24.12.2010г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.

Судья

Решение не вступило в законную силу 02.03.2011г.