Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации дело №2-2127\10
27 июля 2010 года г.Уфа
Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца Батталова А.Г. , действующего по доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
представителя ответчика ООО «Страховая компания «Цюрих» Нугуманова Р.Ф. , действующей на основании доверенности от Дата обезличенаг;
при секретаре Идрисовой Д.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухфатуллина Номер обезличен к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средства наземного транспорта,
У С Т А Н О В И Л:
Тухфатуллин М.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения по договору добровольного страхования средства наземного транспорта и согласно уточненного иска просит взыскать с ответчика в пользу выгодоприобретателя по договору добровольного страхования транспортных средств ЗАО «ЮниКредитБанк» 45 821 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 40 копеек в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба, причиненного ДТП с перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика Тухфатуллина М.М Номер обезличен, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг оценки, в размере 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг нотариуса, в размере 450 (четыреста пятьдесят) рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 5370 (пять тысяч триста семьдесят).
Свои требования Тухфатуллин М.М обосновал тем, что Дата обезличена года на ..., ..., ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Водитель Тухфатуллин Номер обезличен управляя Номер обезличен нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с управлением и совершил опрокидывание ТС, в результате чего, Номер обезличен принадлежащий истцу на праве личной собственности получил механические повреждения. Виновником данного ДТП является Тухфатуллин М.М.Согласно отчету Номер обезличенС «об оценке рыночной стоимости ремонта Номер обезличен стоимость причиненного в результате ДТП ущерба | составляет 238245 (двести тридцать восемь тысяч двести сорок пять) рублей 00 \ копеек.
Согласно приложению к отчету Номер обезличенЗС стоимость годных остатков составляет 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Поскольку между истцом и ООО «Страховая Компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен срок действия до Дата обезличена г., по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», на страховую сумму 213690 (двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто) рублей, то истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик осуществил выплату в размере 103 868 (сто три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
213690( страховая сумма) — 64000 (стоимость годных остатков)= 149 690рублей.
149690 — 103868,60 (сумма выплаченная страховщиком) = 45 821,40 рублей (сумма, подлежащая к дополнительному возмещению).
Кроме того, истец понес расходы: - по оплате услуг оценки на сумму 3350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей,
- по оплате услуг оценки на сумму 450 (четыреста пятьдесят) рублей.
Согласно договора добровольного страхования автотранспортных средств (Номер обезличен.12.2009 года выгодоприобретателем является ЗАО «ЮниКредитБанк».
В судебном заседании представитель истца Батталов А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, указывая на то, что оценка ущерба, произведенная ответчиком, является необоснованной(л.д3-4, ).
ООО СК «Цюрих» рассмотрев исковое заявление Тухватуллина М.М. о возмещение ущерба причиненного в результате ДТП по договору добровольного страхования транспортных средств (Номер обезличен за поврежденный автомобиль Номер обезличен указал следующее : между ООО СК «Цюрих» и Тухватуллиным М.М. заключен Договор добровольного страхования транпортных средств (полис ДСТ Номер обезличен по условиям которого застрахован автомобиль «Номер обезличен, в соответствии с действующими Правилами страхования транспортных средств от Дата обезличенаг. Дата обезличена года в ООО СК «Цюрих» поступило заявление о выплате страхового возмещения по тупившему страховому случаю от Дата обезличенаг., по договору добровольного страхования транспортных средств. В соответствии с договором добровольного страхования транспортных средств действительная стоимость автомобиля «Номер обезличен на момент страхования составила 213 690 руб. Стоимость восстановительного ремонта, согласно отчета независимой экспертной организации ООО «Экспертиза» составила 238 245 руб., что превышает 60% от действительной стоимости транспортного средства Номер обезличен Соответственно, подлежит применению п. 9.1.2. при полном уничтожении ТС-страховая сумма вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено говором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость С либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на новации калькуляции Страховщика.
Согласно п. 9.3. текущий износ застрахованного ТС во время срока действия Договора устанавливается в процентах от его страховой стоимости и равен:
п. 9. 3.2. 15% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора эксплуатации от одного года до двух лет включительно. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 4%, за каждый последующий месяц-1%; п. 9.3.4. при расчете износа ТС неполный месяц страхования считается как полный.
Срок действия договора страхования 3 месяца, амортизационный износ ТС за период действия договора составляет 6 % - 12 821,40 руб. Остаточная стоимость годных остатков согласно отчета независимого эксперта ИП Чурсина С. Д. Iсоставила- 97 000 руб.
Следовательно, расчет страхового возмещения согласно вышеуказанных пунктов должен производиться следующим образом:
213 690 - 12 821,40 (амортизационный износ) - 97 000(| годныс остатки) = 103 868,60 руб. По договору страхования Выгодоприобретателем является ЗАО «ЮниКредит Банк», таким разом, сумма страхового возмещения в размере 103 868,60 руб. была переведена на расчетный счет «ЮниКредит Банк» в счет погашения кредитной задолженности Тухватуллина М.М. перед банком.
Соответственно, выплатив страховое возмещение в указанном размере за поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Номер обезличен ООО СК «Цюрих» полностью выполнил свои обязательства по договору добровольного страхования, в связи с чем просит в удовлетворении исковых требований Тухватуллина М.М. к ООО СК «Цюрих» о искании страхового возмещения отказать. В судебном заседании представитель ООО СК «Цюрих» Нугуманов Р.Ф поддержал доводы своего отзыва, настаивая на правильности своей оценки ущерба, а также заявляя о том, что расходы по оплате услуг представителя завышены л.д. )
Представитель третьего лица выгодоприобретателя «ЮниКредит Банк» в судебное заседание дважды не явился, письменного возражения по поводу искового заявления не представил.
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Единственным спорным моментом по настоящему гражданскому делу является оценка причиненного ДТП ущерба и размера стоимости годных остатков, иные обстоятельства ответчиком признаются и кем-либо не оспариваются
Между истцом и ООО «Страховая Компания «Цюрих» был заключен договор добровольного комплексного страхования автотранспортных средств Номер обезличен, срок действия до 30.12.2010 г., по страховым рискам «Ущерб», «Хищение», на страховую сумму 213 690 (двести тринадцать тысяч шестьсот девяносто) Согласно части 1 статьи 930 Гражданского Кодекса Российской Федерации, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Выгодоприобретателем по договору добровольного страхования является является ЗАО «ЮниКредит Банк». Дата обезличена года на ..., ..., ... РБ произошло дорожно-транспортное происшествие при управлении застрахованной автомашины Тухфатуллиным М.М (далее - ДТП), т.е имел место страховой случай. Согласно части 1, 2 статьи 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно отчету № 333С «об оценке рыночной стоимости ремонта аНомер обезличен стоимость причиненного в результате ДТП ущерба | составляет 238245 (двести тридцать восемь тысяч двести сорок пять) рублей 00 \ копеек.
Согласно приложению к отчету Номер обезличен годных остатков составляет 64000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей.
Отчет составлен экспертом, состоящим в саморегулируемой ассоциации оценщиков, имеет соответствующий стаж работы и соответствует требования ФЗ № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г., чего нельзя сказать об отчете № 313\13.4 по определению рыночной стоимости автомобиля, составленного 13 апреля 2010г. ИП Чурсиным С.Д.
Согласно статья 9»Основания для проведения оценки объекта оценки» основанием для проведения оценки является договор на проведение оценки указанных в статье 5 настоящего Федерального закона объектов, заключенный заказчиком с оценщиком или с юридическим лицом, с которым оценщик заключил трудовой договор.
В данном случае договор между ответчиком и оценщиком ИП Чурсиным не заключен.
Кроме того, у ответчика нет права заключать договор на проведение оценки ТС истца ТС принадлежит истцу на праве личной собственности, и только он может выступать заказчиком оценки своего ТС,
Правилами добровольного комплексного страхования ТС ООО СК Цюрих не предусмотрено право страховой компании на проведение оценки. Согласно правил добровольного комплексного страхования ТС ООО СК Цюрих п. 9,1.2. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции страховщика.
Калькуляция страховщика в судебное заседание не представлена.
Согласно пункту 2.1 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления от 04.07. 1Я98 (РД 37.009015-98) эксперт консультационного подразделения, при обращении к нему заказчика, проверяет правильность оформления заявки, уточняет вид заказанной услуги и, при необходимости, наличие уведомления о своевременном вызове заинтересованных сторон (лиц).
Согласно пункту 2.12 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния нэ момент предъявления от Номер обезличен заинтересованные лица приглашаются заказчиком услуг. Приглашение в обязательном порядке должно быть персонофицированно, указывается дата, время и место проведения осмотра.
Согласно пункту 2.13 Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления от Номер обезличен извещение должно быть отправлено адресату не позднее, чем за три рабочих дня до проведения осмотра, если приглашаемый живет в этом же городе и за шесть рабочих дней иногороднему несчитая дня вручения и необходимого времени на дорогу.
В данном случае истец, являясь заинтересованным лицом, не был извещен о проведении оценки его ТС.
Оценка стоимости годных остатков заказана ответчиком без соответствующих полномочий и проведена без уведомления истца.
Кроме того, оценка проведена на основании актов осмотра нашего отчета 000 Экспертиза, т.е. оценщик страховой компании не осматривал ТС истца и сделал расчет,
Изучив отчет Номер обезличен выданное 000 «Экспертиза», суд приходит к выводу, что оно доставлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете.
На основании изложенною., суд оценивает данную зкспертизу как достоверное, допустимое. относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, стоимости годных остатков, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом опенки.
В соответствии счастью 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Таким образом, требования истицы о получении страховой выплаты (страхового возмещения) обоснованны и подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» страховое возмещение 45 821 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 40 копеек в качестве страховой выплаты на покрытие материального ущерба от ДТП.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя. C учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя истицы в судебных заседаниях, подготовки уточнения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг нотариуса – 450 руб..расходы по проведению экспертизы 3 350 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тухфатуллина Номер обезличен удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу ЗАО «ЮниКредитБанк» 45 821 (сорок пять тысяч восемьсот двадцать один) рублей 40 копеек в качестве страхового возмещения с перечислением указанной суммы на текущий счет заемщика Тухфатуллина М.М Номер обезличен Номер обезличенсчета по плану счетов Банка России Номер обезличен Взыскать с ООО «Страховая компания «Цюрих» в пользу Тухфатуллина Номер обезличен расходы по оплате услуг эксперта 3 350 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 450 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере в размере 6 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья В.В Легковой
Решение вступило в законную силу