О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №2-279/2011
03 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ на действия Территориального управления Росимущества в РБ,
У С Т А Н О В И Л :
Управления ФССП по РБ обратилась в суд с жалобой на действия ТУ Росимущества в РБ об отказе в заключении договора на реализацию имущества.
В судебном заседании представитель ТУ по РБ Вахитова, Камалитдинова заявила ходатайство о прекращении дела по основаниям указанным в ст. 134, 220 ГПК РФ, поскольку на основании ст. 27 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, подлежит прекращению по ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Представитель УФССП по РБ Сахипов с ходатайством не согласен, дело подсудно районному суду.
Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Управления ФССП по РБ обратилась в суд с жалобой на действия ТУ Росимущества в РБ об отказе в заключении договора на реализацию имущества.
Стороны являются юридическим лицами.
В соответствии с п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 2 указано, что согласно положениям части 2 статьи 27, пункта 2 статьи 29 и части 1 статьи 197 АПК РФ суды общей юрисдикции не вправе рассматривать и разрешать дела об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц, в том числе судебных приставов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 1 ст. 27 АПК РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Пунктом 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В соответствии со ст.134 ГПК РФ.
Согласно ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Таким образом, ходатайство ТУ по РБ подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по жалобе Управления ФССП по РБ на действия ТУ Росимущества в РБ прекратить.
Разъяснить УФССП по РБ право на обращение с иском в арбитражный суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Ильин Определение в законную силу не вступило