РЕШЕНИЕ № 2-123/11
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Ильин А.Н.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Юлдашева Р.Р.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой О.Г. к МФ РФ о компенсации материального, морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сухова О.Г. обратилась в суд с иском к МФ РФ о компенсации материального, морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда Сухова О.Г. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы срок на 06 месяцев, условно. Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суховой О.Г. за отсутствием состава преступления по ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и прекратил производство по делу.
Сухова О.Г. просит взыскать возмещение морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения моральный вред в сумме 500 000 руб., убытки в размере 500 руб. в виде оплаты юридических услуг за составление кассационной жалобы на приговор, судебные расходы на представителя 15000руб.
В судебном заседании представитель истца Гималетдинов Р.А. иск поддержал.
Представитель ответчика Галлямова С.И. с иском не согласна.
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить в части, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда Сухова О.Г. была привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 198 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы срок на 06 месяцев, условно с испытательным сроком 06 месяцев.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен приговор Сибайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суховой О.Г. за отсутствием состава преступления на основании ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ и прекращено производство по делу.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 27 УПК РФ имеют право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Финансирование органов прокуратуры осуществляется из средств федерального бюджета. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что требования истца к МФ РФ законны и обоснованны, однако размеры компенсации за привлечение к уголовной ответственности в размере 500 000руб. завышены.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда вред подлежит возмещению за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 20.12.1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.).
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»: «Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда...»; «....поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается».
Ст. 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов РФ или их должностных лиц возложена на Министерство финансов РФ.
Истец ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, была обвинена в совершении преступления в сфере налогообложения, в настоящее время не работает, по делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по делу проводились очные ставки, выемки документов.
Суд признает право истца Суховой О.Г. на компенсацию причиненного морального вреда в виде нравственных страданий и с учетом требований разумности и справедливости размер морального вреда взыскивает в сумме 25 000 руб., в остальной части иска отказывает.
Согласно со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Однако в силу ч.1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда в виде сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи в 500руб., решается в соответствии с УПК РФ, который рассматривает суд, вынесший приговор, поэтому в этой части иска суд отказывает.
На основании ст. 98 ГПК РФ с МФ РФ в пользу Суховой О.Г. подлежат взысканию расходы на уплату услуг представителя, которые с учетом разумности и справедливости составляют 10 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Суховой О.Г. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Суховой Ольги Георгиевны компенсацию морального вреда в сумме 25000 руб., судебные расходы на представителя 10000 руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья А.Н.Ильин
решение не вступило в законную силу