РЕШЕНИЕ № 2-30/11
Именем Российской Федерации
28 февраля 2011 г. г.Уфа
Судья Ленинского районного суда г.Уфы РБ Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Музафарова Д.Р. к МФ РФ о компенсации морального вреда за неправомерные действия сотрудников УВД по г. Уфа, полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа,
УСТАНОВИЛ:
Музафаров Д.Р. обратился в суд с иском к МФ РФ о компенсации морального вреда в размере 5000 руб., материального ущерба в размере 12 000 руб. за неправомерные действия сотрудников УВД по г. Уфа, полка ДПС ГИБДД при УВД г. Уфа.
В судебном заседании Музафаров Д.Р. иск поддержал.
Представитель ответчика, 3 лица ПДПС ГИБДД при УВД г. Уфы, ИДПС ГИБДД при УВД г. Уфы Валиев М.Ф. извещены, в суд не явились.
В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС сержантом милиции Валиевым М.Ф. в отношении истца составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ Музафаров Д.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового суда изменено и переквалифицировано на ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате незаконных действий истец считает, что ему был причинен моральный ущерб, который выразился в использовании служебного положения сотрудником ГИБДД, который вел себя грубо и неуважительно, в грубой форме требовал предъявить документы и выйти из автомобиля, при привлечении его к административной ответственности. Данными действиями сотрудник ГИБДД нарушил Приказ МВД РФ от 20.04.1999 № 297 (ред. от 28.03.2005) "Об утверждении наставления по работе дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения министерства внутренних дел российской федерации", п. 18.1 которого гласит, что взаимоотношения сотрудников ДПС с участниками дорожного движения должны основываться на строгом соблюдении законности, четком исполнении своих обязанностей, сочетании твердости, решительности и принципиальности в предупреждении и пресечении правонарушений с внимательным, доброжелательным и уважительным отношением к гражданам. Согласно п. 18.2. «при обращении к участникам дорожного движения сотрудники милиции должны представиться, приложив руку к головному убору, назвать свою должность, специальное звание и фамилию, сообщить о причине остановки транспортного средства. В случае обращения граждан сотрудники, выполнив те же требования, в пределах своей компетенции обязаны принять меры по оказанию помощи, а в необходимых случаях разъяснить, куда следует обратиться для разрешения поставленного вопроса».
Для защиты прав истец обратился за юридической помощью, услуги защитника составили 12 000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которые считает материальным ущербом.
Истец ссылается на полученное расстройство здоровья, психические, нравственные и моральные страдания, так как испытывал риск потерять работу при лишении права управления транспортным средством, учитывая, что работает водителем и является единственным кормильцем семьи, который оценивает в виде компенсации морального ущерба в 5000 рублей.
Законом предусмотрена ответственность за вред, причиненный лицу в результате незаконных действий (бездействия) соответствующих органов или их должностных лиц.
Согласно п. 2 ст. 1069 ГК РФ.
Обязательство по возмещению вреда за счет средств соответствующей казны, в рамках ст. 1069 ГК РФ возникает только при наличии одновременно следующих условий:
- неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда;
- претерпевания вреда; причинной связи между неправомерным действием (бездействием
вредом;
- вины причинителя вреда.
В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В постановлении Пленума Верховного суда РФ №10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, неприкосновенность личной жизни и т.п.).
Поскольку истцом в соответствии со ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Расходы на представителя не являются материальным ущербом. Требования истца не основаны на законе.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Музафарова Д.Р. к МФ РФ в лице УФК по РБ о компенсации материального и морального вреда следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Музафарова Д.Р. к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по РБ о компенсации материального и морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней с момента изготовления в мотивированной форме.
Судья: А.Н. Ильин
решение не вступило в законную силу