РЕШЕНИЕ №2-84/11
Именем Российской Федерации
24 февраля 2011г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Башкомснаббанк» к Шарапову Б.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.
Представитель истца АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллина Р.Р. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Шарапов Б.Н. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.
В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шараповым Б.Н., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в сумме 393 100 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как залогодержателем, и Шараповым Б.Н., как залогодателем, заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом залога определен автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» со своей стороны выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет денежную сумму в размере 393 100 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета, Шарапов Б.Н. обязательства по кредитному договору не выполняет, допускает просрочку внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 474 136 руб. 58 коп.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
П.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 398 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ независимого оценщика ООО «<данные изъяты>» ликвидационная стоимость заложенного имущества определена в размере 225 180 рублей.
Пунктом 9 Федерального стандарта оценки «Цель оценки и виды стоимости (ФСО № 2)», утвержденного приказом Минэкономразвития РФ от 20.07.2007г. № 255 установлено, что ликвидационная стоимость объекта оценки определяется в условиях, когда продавец вынужден совершить сделку по отчуждению имущества.
Однако в ходе судебного заседания судом установлено, что заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, модель, № двигателя №, кузов № идентификационный номер №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - реализован с согласия Банка и денежные средства от его реализации в размере 223 000 руб. поступили на счет Шарапова Б.Н. для погашения его задолженности по кредиту.
Соответственно, требование ОАО АКБ «Башкомснаббанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено быть не может.
В соответствии с п.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы в размере 2 300 руб., уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Башкомснаббанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Шарапова Б.Н. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы на проведение независимой оценки в размере 2 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья А.Н.Ильин
решение не вступило в законную силу