Дело № 2-709/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 марта 2011 г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
при секретаре Максуровой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой Г.З. к Билаловой Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Ильясова Г.З. обратилась в суд с исковым заявлением к Билаловой Д.Т. о взыскании реального ущерба в размере 36 000 рублей, денежной суммы в размере 6500 рублей оплаченной за составление отчета, расходов на представителя в размере 1500 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1280 рублей.
В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора передачи жилой квартиры в собственность б/н от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по причине небрежного пользовании сантехническими приборами жильцами <адрес>, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по причине неисправности смесителя в <адрес>, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел залив ее квартиры по причине халатного отношения к
сантехническим приборам жильцов <адрес>, что подтверждается актом б/н от ДД.ММ.ГГГГ В результате неоднократного залива ее квартиры по вине проживающих граждан в <адрес>, был причинен материальный ущерб. Перечень поврежденного имущества, а также площади залива квартиры указан в актах о заливе квартиры.
В <адрес> фактически собственник Билалова Д.Т.(ответчик) не проживает. В указанной квартире проживают неизвестные мне лица, так как ответчик свою квартиру сдает в наем. Просьбы о возмещении ущерба, в связи с неоднократном заливом квартиры, в добровольном порядке ответчик игнорирует. Согласно отчета № определения рыночной стоимости восстановительного ремонта отделки двухкомнатной квартиры(в части имеющихся повреждений), расположенной по адресу: <адрес> рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки двухкомнатной квартиры (в части имеющихся повреждений) составляет 36 000 рублей 00 копеек. Кроме того, за составление указанного отчета она понесла расходы в размере 6 5000 рубле, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ
В ходе судебного заседания было установлено, что гражданское дело было принято судом с нарушением требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ (суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом, имеется уведомление о надлежащем извещении. Также стороны были извещен путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Ленинского районного суда г. Уфы (http://leninski.bkr.sudrf.ru), однако они в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не предоставили. Согласно ст.167 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено по делу, истица просит взыскать с ответчика реальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 36 000 рублей.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.
Согласно ч. 4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются.
Таким образом, суд находит, что исковое заявление Ильясовой Г.З. подлежит рассмотрению мировым судом Ленинского района г. Уфы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Ильясовой Г.З. к Билаловой Д.Т. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры передать на рассмотрение в мировой суд Ленинского района г. Уфы.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.
Судья: В.В. Легковой
Определение не вступило в законную силу на 10.03.11