Р Е Ш Е Н И Е №2-651/11
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 г. г. Уфа
Судья Ленинского районного суда г. Уфы Ильин А.Н.,
при секретаре Хамитовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хатуева С.А. к Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Хатуев С.А. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства РФ по РБ о возмещении морального вреда, причиненного противоправными действиями судом г. Уфы.
Истец Хатуев С.А. в судебном заседании не участвовал ввиду его нахождения в УОН-№ ГУФСИН по Тверской области. О дне рассмотрения он был извещен, его право отстаивать перед судом свои права и законные интересы путем допуска к участию в деле адвокатов или представителей по доверенности в соответствии с требованиями ст.ст. 53,54 ГПК РФ ему разъяснены. Просил рассмотреть в его отсутствие.
Представитель УФК по РБ Фархутдинов Р.К. с иском не согласен.
Выслушав представителя ответчика изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Хатуев С.А. обратился в Ленинский районный суд г.Уфы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя ОВД по Ленинскому району г. Уфы Николаюк А.Н.
Постановлением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Хатуева С.А. оставлена без удовлетворения.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Ленинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе Хатуева С.А. отменено, направлено на новое рассмотрение.
Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
П. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ предусматривает право подсудимого на реабилитацию, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.
П. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ предусматривает право подсудимого на реабилитацию, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Постановления о прекращении уголовного преследования в отношении Хатуева. вынесено не было, следовательно, права на реабилитацию, предусмотренного п. 2 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, он не имеет.
П. 3 ч. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Однако Хатуев С.А. по этим основаниям права на реабилитацию не имеет, т.к. уголовное преследование в отношении него прекращено не было.
П. 4 ч. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Хатуев С.А. права на реабилитацию, предусмотренного п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ не имеет.
Таким образом, оснований для реабилитации Хатуева С.А., предусмотренных ст. 133 УПК РФ, не имеется.
УФК по РБ является ненадлежащим ответчиком в порядке ст.ст. 1069, 1070 ГК РФ.
Следовательно, в удовлетворении исковых требований Хатуева С.А. к УФК по РБ о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Хатуева С.А. к Управлению Федерального казначейства по РБ о компенсации морального вреда - отказать в связи с необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: А.Н. Ильин
решение не вступило в законную силу