Дело № -538/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Зайнуллиной С.Р.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Московой И.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Мутагаровой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Дьяконову В.В., Тарасову А.Г. и Шубину И.В. о досрочном возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя следующим.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дьяконовым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 398 900 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа (п.п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Тарасовым А.Г., как поручителем;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шубиным И.В., как поручителем.
Ответчик Дьяконов В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 12.01.2011 г. составляет 227 552,47 руб.
Ответчики Дьяконов В.В., Тарасов А.Г. и Шубин И.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом - телеграммами, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
В судебном заседании представитель истца Москова И.М. исковые требования поддержала в полном объеме.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Дьяконовым В.В., как заемщиком, был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 398 900 рублей на приобретение транспортного средства с уплатой 12% годовых. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 от суммы ежемесячного платежа (п.п.4.7 кредитного договора).
С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены:
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Тарасовым А.Г., как поручителем;
- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Шубиным И.В., как поручителем.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный таким обязательством срок.
По делу установлено, Дьяконов В.В. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами перестал исполнять, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, из которой видно, что последняя оплата производилась ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Ч.1 ст.809 ГК РФ. При просрочке уплаты каждого ежемесячного платежа, банк имеет право на взыскание с Заемщика штрафа в размере 5,00 % от суммы ежемесячного платежа (п.п.4.7 кредитного договора).
По делу установлено, что Дьяконов В.В. получил кредит в сумме 398 900 рублей, о чем свидетельствует выписка лицевого счета, но условия договора нарушил.
Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету по состоянию на 12.01.2011 г. составляет сумму в размере 227 552 рубля 47 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 640,70 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом 3 961,77 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 18 990,92 руб.; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354,63 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 186 604,45 руб. Расчет судом проверен, признан правильным.
Требование банка о солидарном взыскании с Дьяконова В.В., Тарасова А.Г. и Шубина И.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Дьяконову В.В., Тарасову А.Г. и Шубину И.В. в пользу Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 227 552 (двести двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 47 копеек, в том числе: штраф за просрочку ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 640 (шестнадцать тысяч шестьсот сорок) рублей 70 копеек; просроченные проценты за пользование кредитом 3 961 (три тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 77 копеек; просроченная ссудная задолженность в размере 18 990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 92 копейки; проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 354 (одна тысяча триста пятьдесят четыре) рубля 63 копейки; остаток срочной ссудной задолженности в размере 186 604 (сто восемьдесят шесть тысяч шестьсот четыре) рубля 45 копеек и возврат уплаченной государственной пошлины в размере 5 475 (пять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 52 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Федеральный судья:
Решение на 11.03.2011г. в законную силу не вступило.