№2-808/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.03.2011г. г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.
с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» Губайдуллиной Р.Р., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) к Бавеян Н.В. и Загидуллиной Н.В. о возврате банковского кредита, процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бавеян Н.В., как заемщиком, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 200 рублей с уплатой 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора при просрочке каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня просрочки.
Ответчик Бавеян Н.В. свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ни одного платежа по кредитному договору не производилось, в связи с чем, у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 86 730 руб. 88 коп., а именно: штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5 114 руб. 88 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета в размере 15 208 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 208 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 руб.
Представитель истца Губайдуллина Р.Р. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Бавеян Н.В., Загидуллина Н.В. на судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Таким образом, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков.
В Ленинский районный суд г. Уфы поступило заявление Бавеян Н.В., где она указала, что с иском не согласна, указав на №.
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Бавеян Н.В., как заемщиком, заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику кредит в размере 51 200 рублей с уплатой 24% годовых до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.5.6 кредитного договора при просрочке каждого ежемесячного платежа, Банк имеет право на взыскание с заемщика штрафа в размере 5 % от суммы ежемесячного платежа со второго дня просрочки.
Согласно ст.819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По делу установлено, что Бавеян Н.В. получила кредит в размере 51 200 рублей и обязалась производить ежемесячные платежи по возврату кредита, но условия договора нарушила.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Бавеян Н.В. по кредитному договору составляет 86 730 руб. 88 коп., а именно: просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 208 рублей; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 руб.
Согласно представленному расчету задолженности, банк просит взыскать с ответчика комиссию за ведение ссудного счета 15 208 рублей и штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5114,88 рублей.
П. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов, осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
В соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Порядок предоставления кредита регламентирован Положением Центрального банка РФ от 31.08.1998 года за № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», в п. 2.1.2. данного Положения предусмотрено предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которыми в целях данного Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банков вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.
При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ, утвержденным Центральным банком РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и п. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)», в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы РФ. Таким образом, ссудные счета, как отметил ЦБ РФ в информационном письме от ДД.ММ.ГГГГ №, не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, регламентирован Положением Центрального Банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ за №-П, и утвержденным Положением Центральным Банком РФ от 05.12.2002 года №205-П.
По федеральному закону все комиссионные платежи должны входить в процентную справку по кредитному договору, в связи, с чем в этой части в иске следует отказать.
В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер штрафа с учетом, того, что ответчик Бавеян Н.В. является №. Штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 5114,88 рублей суд считает необходимым снизить до 100 рублей.
Требование банка о солидарном взыскании с Бавеян Н.В. и Загидуллина Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору является правомерным.
Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Акционерного коммерческого банка «Башкомснаббанк» (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бавеян Н.В. и Загидуллиной Н.В. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 86 730 руб. 88 коп., штраф за просрочку ежемесячных платежей в размере 100 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 15 208 руб.; просроченная ссудная задолженность в размере 51 200 рублей и возврат государственной пошлины в размере 2801,93 рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Башкомснаббанк» за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 17.03.11