№2-872/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Уфы в состав:
председательствующего судьи Салимзяновой Г.М.
с участием заявителя Кузьминой А.А., ее представителя Плотниковой О.Н. по доверенности № от 01.02.2011 г.
должника Кирилловой Н.Г.
судебных приставов исполнителей Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ
Киреевой Г.А. и Ягафарова Э.Р.,
при секретаре Галиуллиной Г.М.
рассмотрев жалобу Кузьминой А.А. на действия судебного пристава-исполнителя,
у с т а н о в и л :
Кузьмина А.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным постановление № 23132/4 от 16 августа 2010 года об окончании исполнительного производства № 80/4/15337/19/2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Хизбуллиным Э.Б., обязании судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению. Кирилловой П.Г. исполнительного производства № 80/4/15337/19/2010 от 19 марта 2010 года до полного его исполнения.
В судебном заседании заявитель Кузьмина А.А. и ее представитель Плотникова О.Н. поддержали жалобу.
Должник Кириллова Н.Г. и судебные приставы исполнители Ленинского РО СП г.Уфы УФССП по РБ Киреева Г.А. и Ягафаров Э.Р., с жалобой не согласились, так как судебный пристав Ленинского РО г.Уфы УФССП по РБ Хизбуллин Э.Б. принял меры по исполнению решения суда до полного его исполнения, что подтверждается исполнительным производством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия(бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействиями), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», задачей исполнительного производства, в том числе, является правильное и своевременное исполнение судебных актов.
Согласно пункту 5 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Согласно материалам исполнительного производства №80/4/15337/19/2010, предметом его являлась обязанность Кириловой А.Г. демонтировать бетонную площадку и забор, расположенные по адресу: <адрес>, оставив не менее чем по 20 сантиметров бетонного фундамента вокруг семи стоек газопровода.
Из представленного Кириловой Н.Г. договора № 2/05 от 06 мая 2010 г. и акта выполненных работ видно, что общество с ограниченной ответственностью «ФЕСКО» обязалось выполнить и выполнило работы по сносу забора, который крепится к семи стойкам газопровода, а также демонтажу бетонной перегородки вдоль семи стоек, расположенных по указанному адресу.
Вместе с тем, что Акта совершения исполнительных действий от 13 августа 2010 года, составленного судебным приставом-исполнителем усматривается, что по адресу: <адрес> демонтирована бетонная площадка и забор, оставлено не менее чем по 20 сантиметров бетонного фундамента вокруг стоек газопровода. При этом судебным приставом не указано и не зафиксировано число стоек.
Таким образом, указание судебным приставом в акте совершения исполнительных действий от 13 августа 2010 года об исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, в полном объеме, в порядке статьи 56 ГПК РФ, не подтверждено.
Таким образом, суд считает, что правовых оснований для окончания исполнительного производства отсутствовали, поскольку материалами исполнительного производства не опровергаются доводы взыскателя о том, что ее требования в части сноса бетонного ограждения с оставлением не менее 20 сантиметров фундамента вокруг вех семи стоек газопровода не исполнены. В связи с чем обоснованы требования Кузьминой А.А.
На основании выше изложенного, суд удовлетворяет жалобу Кузьминой А.А.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным постановление № 23132/4 от 16 августа 2010 года об окончании исполнительного производства № 80/4/15337/19/2010, вынесенного судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела города Уфы Управления федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан Хизбуллиным Э.Б..
Обязать судебного пристава-исполнителя принять меры по исполнению Кирилловой П.Г. исполнительного производства № 80/4/15337/19/2010 от 19 марта 2010 года до полного его исполнения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении10 дней.
Судья : Г.М.Салимзянова решение не вступило в законную силу 17.03.2011г.а