№2-506/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2011 г. г.Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы в составе:
председательствующего судьи Легкового В.В.,
с участием истицы Лерцовой В.Н.
представителя ответчика МВД по РБ - Тимофеева Е.А. (довер. в деле),
представителя ответчика УФК по РБ - Яковлева А.Н. (довер. в деле),
при секретаре Максуровой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лерцовой В.Н. к МВД по РБ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ об исключении недостоверной информации из ИЦ МВД по РБ и о взыскании морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лерцова В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к МВД по РБ о признании записи в ИЦ МВД по РБ о привлечении к № Шестаковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ недействительной и исключить ее из базы данных, принести ей письменное извинение, возместить причиненный ей моральный вред за то, что опорочили ее честное имя в размере 100 000 рублей.
Свое исковое заявление мотивировала тем, что летом 2008 года она решила оформить заграничный паспорт. Для этого она заполнила анкету соответствующей формы. В графе № так как никогда подобного факта в ее жизни не было.При получении документов инспектор заявила, что она сообщила недостоверные сведения о себе. По их информации из ИЦ МВД по РБ, в отношении нее, т.е. Шестаковой (№) В.Н., было возбуждено № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. № УК РФ и прекращено в соответствии со ст. № ДД.ММ.ГГГГ После такого сообщения она долгое время находилась в состоянии №, у нее начало №. Она уже начала бояться за состояние своего здоровья. Она № Тогда она решила взять себя в руки и восстановить справедливость, решила добиться восстановить свое честное имя и изобличить гнусную клевету. Она обратилась в сентябре № г. в МВД по РБ с заявлением об ознакомлении уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ ей пришел ответ за №, что данное уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст. №. Уголовное дело находится в архиве № При обращении в № она получила ответ, что в отношении Шестаковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. №. Архивариус ей сказала, что она не первый человек, кто приходит с данным вопросом по данному уголовному делу. Изучив в архиве суда уголовное дело № на которое ссылается ИЦ МВД по РБ, она обнаружила только одно свое объяснение, которое дала ДД.ММ.ГГГГ на имя бухгалтера-ревизора. Никаких больше документов в уголовном деле с указанием ее фамилии больше нет.
Истица Лерцова В.Н. в судебном заседании уточнила свои исковые требования и просила суд требовании е по факту признания недействительной записи в ИЦ МВД по РБ о привлечении к № Шестаковой В.Н. ДД.ММ.ГГГГ недействительной и исключить ее из базы данных исключить, так как на основании постановления прокуратуры № и информации ИЦ МВД по РБ данная информация удалена, принести ей письменное извинение, возместить причиненный ей моральный вред за то, что опорочили ее честное имя в размере 100 000 рублей, определив как соответчика Министерство финансов РФ в лице УФК по РБ. Представитель ответчика МВД по РБ - Тимофеева Е.А. с иском не согласилась, как и представитель ответчика Министерства финансов в лице УФК по РБ Яковлев А.Н., пояснив, что информация внесена ошибочно, однако факт незаконности действий сотрудников МВД по РБ не представлены, причинение морального вреда не доказано. как и наличие какой-либо причинной связи между действиями сотрудников милиции и переживаниями Лерцовой В.Н
Выслушав стороны судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению. Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Судом установлено, что 2008 года Лерцова В.Н. решила оформить заграничный паспорт. Для этого она заполнила анкету соответствующей формы. В графе №». При получении документов инспектор заявила, что она сообщила недостоверные сведения о себе. По их информации из ИЦ МВД по РБ, в отношении нее, т.е. Шестаковой (№) В.Н., было возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ и прекращено в соответствии со ст. № ДД.ММ.ГГГГ В сентябре 2008 г. в МВД по РБ с заявлением об ознакомлении уголовного дела№ №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ истице пришел ответ за № №, что данное уголовное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ по ст. №. Уголовное дело находится в архиве № При обращении в № она получила ответ, что в отношении Шестаковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. уголовное дело в алфавитном указателе по уголовным делам за № годы не значится. Истица изучив в архиве суда уголовное дело №, на которое ссылается ИЦ МВД по РБ, она обнаружила только объяснение, которое дала ДД.ММ.ГГГГ на имя бухгалтера-ревизора. Никаких больше документов в уголовном деле с указанием ее фамилии больше нет. Осужденным по уголовному делу был Сулейманов Р.А.
Указанный приговор в отношении Сулейманова Р.А представлен суду и в нем отсутствуют данные о совершении Лерцовой В.Н каких-либо неправомерных действий, привлечении ее к уголовной ответственности, предъявления ей обвинения. прекращения в отношении ее уголовного преследовании, уведомления ее об этом (л.д.27-32)
После этого она обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Прокуратуру № с жалобой, в которой указала, что в № году повесткой по почте она была вызвана для дачи объяснения в № по поводу учебы в учебно-курсовом комбинате торговли. Она дала объяснения, и больше ее никогда туда не вызывали. Спустя много лет вдруг обнаруживается, что она дав объяснительную на имя бухгалтера-ревизора, оказывается привлекалась к №. Просила разобраться в факте вопиющего беззакония (л.д.17 и др.).
ДД.ММ.ГГГГ она получила за подписью заместителя прокурора Якшибаева У.И. уведомление о вынесении Постановления об удовлетворении жалобы. В данном постановлении указано, что жалоба Лерцовой В.Н. подлежит удовлетворению, а статистические сведения в отношении нее, имеющиеся в ИЦ МВД по РБ - корректировке (л.д.10).
В августе 2009 г. она обратилась в Башпрокуратуру с жалобой, ее переправили в № прокуратуру (л.д.14) ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора № района Якшибаевым У.И. было вынесено постановление в адрес начальника № с требованием об устранении нарушений закона9л.д.16 и др.). ДД.ММ.ГГГГ она снова написала жалобу в Прокуратуру №. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ от прокурора №, что изучив материалы № установлено, что в отношении № не велось, постановление о прекращении № не выносилось, это свидетельствует о несоответствии данных ИЦ МВД по РБ фактическим обстоятельствам дела. Жалоба Лерцовой В.Н. удовлетворили(л.д.19, 20).
Однако, ДД.ММ.ГГГГ из МВД по РБ пришел ответ о том, что «в учетах ИЦ МВД по РБ в отношении Шестаковой В.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РБ имеется следующая информация: ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено уголовное дело № по № УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ дело прекращено следователем на основании ст. № г. пришел ответ от начальника ОМ № УВД по г. Уфа Шурухина А., в котором говорится, что по компьютерной базе данных информация обо ней числится привлекавшейся к №
Лерцова В.Н. снова обратилась с жалобой в прокуратуру №. ДД.ММ.ГГГГ прокурор ответил, что в ходе проверки было вынесено требование в адрес начальника № об устранении нарушения федерального законодательства, в адрес ИЦ МВД по РБ направлено письмо о внесении изменений в статистическую отчетность (л.д.38).
В соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом как РСФСР, так и РФ, чтобы прекратить уголовное преследование, в отношение человека должно быть возбуждено уголовное дело, человек должен быть допрошен следователем в качестве подозреваемого, а потом с его согласия уголовное дело может быть прекращено.
Ни одно из вышеперечисленных действий с ее участием не происходило, она даже не была официально допрошена в качестве свидетеля в рамках уголовного дела.
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела само ИЦ МВД по РБ исключив данные в отношении Лерцовой В.Н., то есть фактически признало, что эти данные были внесены необоснованно (л.д.22, ).
Органы прокуратуры в результате неоднократно проведенных проверок признали обоснованность жалоб Лерцовой В.Н, что работники МВД по РБ незаконно, неправомерно в период расследования № в отношении Сулейманова Р.А представили в ИЦ МВД по РБ статистические данные ( карточки и пр.) о № по не реабилитирующему основанию в связи с изменением обстановки по ст.26 УПК РФ.. т.е установили наличие должностного подлога в действиях сотрудников милиции.
Постановления прокуратуры кем-либо не оспорены и не отменены.
Как видно из ст. 1099 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется также независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г.) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно ст. 1101 ГК РФ следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
При определении суммы компенсации морального вреда суд учитывает, что Лерцова В.Н. 3 года добивалась справедливости, многократно обращалась в различные инстанции ( суд, прокуратуру, милиция), тяжело переживала эту ситуацию, так как ранее №, является добропорядочной гражданкой, имеет № В результате действий сотрудников МВД по РБ №. По ее свидетельству она была намерена была вновь № По ее словам она смогла добиться защиты своих прав только благодаря знаниям, приобретенным в период №.
Таким образом в течение длительного времени Лерцова В.Н находилась в условиях психотравмирующей ситуации, стресса, как эмоциональный человек №, которое длительное время работники ИЦ МВД по РБ не устраняли.
Таким образом, суд с учетом всех вышеприведенных обстоятельств, принципов разумности и справедливости определяет сумму компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.
Что касается требования о принесении письменного извинения, гражданским кодексом РФ такая возможность не предусмотрена.
От иных требований Лерцова В.Н отказалась.
Таким образом, на основании изложенного, руководствуясь, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Лерцовой В.Н. к МВД по РБ, Министерству финансов РФ в лице УФК по РБ об исключении недостоверной информации из ИЦ МВД по РБ и о взыскании морального вреда.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу Лерцовой В.Н. компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей.
В остальной части исковых требований за необоснованностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.
Судья: В.В. Легковой
Решение не вступило в законную силу на 17.03.11